artykuł nieopłacany

Opowiem pewną historię, która zaczęła się kilka miesięcy temu. W naszej Gminie jak powinno być w zwyczaju Burmistrz i Rada Miasta powinni pracować dla dobra społecznego. Na prośbę mieszkańców Rada poleciła sporządzić stosowną Uchwałę. Rzecz dotyczyła sfinansowania przez Urząd Miasta w Kalwarii Zebrzydowskiej, a co za tym idzie ze środków publicznych drogę do przyszłego cmentarza w miejscowości Barwałd Górny.

Uchwały dotyczące przedmiotowej sprawy to:

-   XX/196/2012     z dnia 27.09.2012 r

-   XXX/267/2013    z dnia 16.95.2013 r

-   XXXII/283/2013   z dnia 27.06.2013 r.

Z materiału który posiadam – i udostępnię każdemu kto o to

poprosi, bez niepotrzebnej zwłoki, który został z kolei pozyskany

przeze mnie z miejsc publicznych /BIP Urzędu Miasta oraz pisma/

wynika jednoznacznie, że:

Radni Miasta i Gminy Kalwaria Zebrzydowska zrobili wszystko,

aby prośba mieszkańców Barwałdu Górnego została załatwiona

pozytywnie. 

Problemu powinno nie być.

A jednak.

Kazanie Wielebnego Proboszcza kilka tygodni temu ku

zaskoczeniu uczestniczących nie tylko mieszkańców, ale jak sądzę

samych Radnych (Tadeusz Wilk i Piotr Janusiewicz) przedstawiło

problem w/w nieruchomości nie do załatwienia. Jak stwierdzono

pieniądze Burmistrz ma i przeznaczyłby na zakup tak potrzebnej

drogi do planowanego cmentarza , ale…… no właśnie. 

Sprawa wg Proboszcza utknęła w Radzie Miasta. A Jak się okazało

Uchwały są zatwierdzone, a nawet zaopiniowane przez Organ

nadrzędny pozytywnie. Opinia została wydana na prośbę

Burmistrza gdyż Ten obawiając się że może to być poczytane jako

niegospodarność i nadużywanie środków publicznych w dobie

kryzysu przez Radę która wydaje pieniądze na cel zgoła inny, a są

ważniejsze wydatki jak np. remont w Urzędzie Miasta gabinetu Pani

architekt co stanowić będzie wydatek ponad 20 tyś zł. 

Pieniądze powinny już wiele tygodni temu zostać wydane na zakup

tej nieruchomości.

Według ks. Proboszcza zgoda buduje a niezgoda rujnuje – i

słusznie. Zarzuca się Radzie że nie współpracuje z Burmistrzem – tu

się nie dziwię – nie chcą brać odpowiedzialności za pogłębiające się

zadłużenie Gminy. Chcą mieć wpływ na wydawane środki, a jak do

tej pory z wiedzy którą wyniosłam z sesji niestety Radni dowiadują

się w ostatniej chwili a nawet po. 

Jak stwierdziło kilku Radnych nie ma dialogu, nie ma komunikacji

między Burmistrzem a Radnymi - no chyba że z nielicznymi bo jak

słyszałam na spotkania zapraszani są nieliczni jak np. Pani Marta

Tokarska.

 

Ale wracając do sprawy – nikt nie sprostował, a szczególnie

ks. Proboszcz który podał na kolejnych mszach kilka tygodni temu

informację że w Gminie źle się dzieje i że jest to wina Radnych.

Skąd ks. Proboszcz ma takie informacje jest tajemnicą, ważne i nie

do podważenia jest fakt, że wierni zostali poinformowani że to Rada

wstrzymała zakup tej drogi. Prawda jest bardziej złożona.

Jak by się wydawać mogło należało by całą przykra sprawę

sprostować i również na kazaniu na kolejnych Mszach i kolejnych

kazaniach, aby zadość uczynić pomówionym Radnym.

Niestety.

W niedzielę 15.12.2013 roku ponownie wierni słyszą że „…

człowiek człowiekowi Wilkiem…” – ponownie mowa o tej

nieszczęsnej drodze i jakoby Rada blokuje sfinalizowanie

inwestycji.

 

Prawda jest inna – to Burmistrz wstrzymał wypłatę środków, to

Burmistrz blokuje sfinalizowanie zakupu. Czemu ma służyć

angażowanie się ks. Proboszcza w sprawę o której jak widać nie

wie jak wygląda prawda. Czy ks. Proboszcz widział w/w Uchwały,

czy ks. Proboszcz choć raz zadał sobie trud i zapytał Radnych o

prawdę?

Z treści kazań obu wynika, że nie, ks. Proboszcz, z całym

szacunkiem dla Niego, wiedzy w tym temacie nie posiada

całkowitej.

Być może za słowami wielkiego człowieka ks. Józefa Tischnera :

„Są trzy prawdy: świento prawda, tys prawda i gówno prawda”

Z jaką prawdą mamy tu do czynienia?

                                                                Mieszkaniec nieopłacony