środa, 11 listopada 2026

Kalwaryjski damski boks?


Dotarliśmy do osoby, która zgodnie z oświadczeniem burmistrza Tadeusza Steli pobiła czy też naruszyła jego cielesną nietykalność.


Przedstawiono nam zgoła inny scenariusz wydarzeń po sesji rady miejskiej w Kalwarii Zebrzydowskie.


Jako jedyni publikujemy ocenę zdarzeń drugiej strony i ubolewamy nad faktem, że lokalne dziennikarstwo schodzi na przysłowiowe psy.

Nie starają się docierać do drugiej strony i ocenić a przynajmniej przedstawić fakty z obu stron.  DLACZEGO ?


Z opisu też innych świadków wynika, że to burmistrz szarpał mieszkanką a nie na odwrót.

Poproszono nas o powstrzymanie się w komentowaniu tego zdarzenia do czasu, aż stosowne służby dokonają swoich czynności.

Wiemy zatem nieoficjalnie, że poszkodowana osoba jest – ale czy to akurat burmistrz – to się dopiero okaże.

Nieoficjalnie wiemy, że mieszkaniec jest poturbowany i z uszkodzeniem ciała na zwolnieniu lekarskim przekraczającym te „sakramentalne” 7 dni.

U burmistrza nie było widać żadnych śladów pobicia, co powinny potwierdzić  nagranie.

Słyszeliśmy że obie strony zawnioskowały o zabezpieczenie nagrania, ale ten monitoring jednak był w rękach rady czy też burmistrza a nie policji i jak i kto to zabezpieczał to się dopiero okaże.

Przypomnieć należy że dostęp do monitoringu miejskiego posiadała do niedawna policja i na wniosek burmistrza przekazano go do urzędu.

Czy monitoring rady miejskiej też jest w rękach burmistrza czy rady (?) – o to warto zapytać.

Poproszono nas abyśmy poprosili w imieniu poszkodowanej osoby  - aby członkowie „orkiestry” i inni, powstrzymali się od wydawania opinii o stanie psychicznym i sympatiach poszkodowanej, bo takie publiczne rzucanie diagnoz i opinii osób nieuprawnionych jest karalne (dowody zabezpieczone).


Otrzymaliśmy zapewnienie że jesteśmy drudzy z prawem do opisania rzetelnego zdarzenia wraz z udostępnieniem pełnej dokumentacji w sprawie.


Życzymy powrotu do zdrowia.




13 komentarzy:

  1. Nie byłbym zdziwiony gdyby prawdziwa wersja zdarzenia była inna niż wersja burmistrza. Od dawna wszak wiadomo o jego problemach z nadmierną agresją w kierunku urzędników i petentów.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. To może należy ich podać na świadków niewlasciwych zachowań i agresji
      Skoro takie są

      Usuń
  2. No widać że Stela traci grunt pod nogami i jego zachowanie o tym dobitnie świadczy.

    OdpowiedzUsuń
  3. Wiele komentarzy dotyczy rezygnacji z zakupu tomografu i innych urządzeń , które jest argumentowane brakiem mozliwosci finansowania jego funkcjonowania . Tak to przedstawia kierownik spzoz. Czy faktycznie tak by było - trudno to ocenić skoro nikt nie podjął żadnych działań w tym kierunku.
    Ale bardziej zatrważająca jest postawa burmistrza .
    Wg mnie to było wcześniej ukartowane zagranie czyli burmistrz przygotowuje uchwałę popierającą zakup tomografu / żeby nie stracić twarzy wobec mieszkańców / a kierownik rezygnuje z dotacji mając świadomość że nie poniesie konsekwencji takiego działania .
    Hipokryzja do kwadratu.

    OdpowiedzUsuń
  4. Jeśli obie strony mają świadków to dobrze bo prawda zostanie ustalona
    Nikt nie ma prawa podnosić ręki na drugiego człowieka
    Chyba, że w obronie wlasnej

    OdpowiedzUsuń
  5. Przecież Stela to furiat. Nie raz to pokazał nawet w gabinecie .

    OdpowiedzUsuń
  6. 2 krotnie / ostatnio / przybiegł i grożbami , mimiką kazał opuścić Urząd a dokumentów nadal do dzisiaj nie wydali
    prawo Kalego a fałsz - jest karalne .
    pomylił własny zakład z UMG a przepisy /
    wojewoda nakazuje wydać- oni nie wydają i mataczą

    OdpowiedzUsuń
  7. w czasach pandemii /2020/
    na korytarzu siedzimy urzędniczka pisze protokół rozbieżności mówię proszę wpisać to zastrzeżenie do protokołu na to kierownik
    mówi :
    Nie wyrażam zgody na wpis
    no ta ja to proszę wpisać
    - że mówi
    "Nie "
    nagle miotły , bębny krzyki, zamykamy godziny się skończyły
    sfałszowali do dzisiaj nie wydali za zgodność z aktami
    2017r
    jest koniec 2026 r
    fałszywe zeznania to do 15 lat przedawnienie >

    OdpowiedzUsuń
  8. policzmy razem
    gmina liczy około 20 000 mieszkańców,
    uprawnionych do głosowania ok .17 000
    2 chętni
    kandydaci
    otrzymali po ok +- 20 % głosów
    " na każdego "
    ale zapomniał że rządzi w interesie wszystkich mieszkańców wg. prawa ,uprawnień i zakresu obowiązków .
    ślubowanie pomijam

    OdpowiedzUsuń
  9. Powiem tak - ja już nie mam zaufania do tego Pana . Wszystko potrafi zmanipulować byle tylko wyszło na jego .

    OdpowiedzUsuń
  10. Jeżeli tylko coś nie idzie po jego myśli to reaguje bardzo agresywnie.

    OdpowiedzUsuń
  11. Sesja jest po to aby radni a nawet mieszkańcy mieli prawo zadawać pytania włodarzowi na ważne tematy.
    Ale żeby odpowiedzieć to trzeba jednak mieć wiedzę a nie uciekać do odpowiedzi na piśmie żeby armia urzędników i prawników mogła przygotować odpowiedzi na te pytania .

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nawet radni tracą cierpliwość a to dobry znak

      Usuń