Ciąg dalszy „czary mary” w decyzjach kadrowych Tadzika.

Pamiętać trzeba, że te jego działania kadrowe generują nam ogromne koszty bez jakiegokolwiek uzasadnienia.

Dziś tylko przy tym jednym zatrudnieniu całkowity koszt pracownika, może dobić nawet do 150 tyś w skali roku

Nie jest tajemnicą, że nabory są z uchybieniami.

Kandydaci na stanowiska urzędnicze przyjmowani bez wymagań i z zakresem czynności w „chmurach”.

Są nawet tacy, którzy dostali możliwość wybrania sobie miejsca siedzenia i jak „skoczki” skakali po referatach, żeby sobie miejsce wybrać.

Już wiemy, że dwóch pracowników nowo przyjętych kilka miesięcy temu odeszło. Co było powodem decyzji o odejściu z tej szacownej instytucji publicznej?  Kolejne nabory już w drodze.

Kolejne „pociotki” mają szansę sprawdzić jaki jest komfort pracy dla „jeszcze”burmistrza.

Ostatnio ogłoszony nabór do referatu Ochrony środowiska to mistrzostwo wykrętu.

Podane warunki jakie ma spełnić kandydat są ewidentnie ułożone „pod kogoś”?

Sam wymagany staż pracy jest zaniżony. W pierwszym „podejściu” powinno być 5 lub 4 lata a tu mamy 3. To powinno ulegać zmniejszeniu gdy nie będzie chętnych.

Kolejna nieprawidłowość jaką widzimy to brak zapisu o nieposzlakowanej opinii.

Brak tego – można domniemywa, że hipotetyczny kandydat, może mieś rysy na „nieposzlakowanej opinii”?

Zastanawia jeszcze jeden zapis w tych wymogach -  dotyczy wykonywania zadań przekazanych przez burmistrza i kierownika referatu. To by oznaczało, że taki kierownik sam sobie wydaje polecenie i je wykonuje – w jakim to będzie trybie?

Można by zadać pytanie:

Czy widział ktoś te ich rozpisane - ogłoszone nabory?

Czy weryfikowano to z np. PIP. Może warto poddać to weryfikacji w WSA a może NIK.

Screeny tych ‘mądrości” zrobione w razie zmiany, czy poprawy przez ogłaszającego.

Kolejnym dziwnym posunięciem burmistrza jest to, że w komisji nie zasiada żadna z pań z referatu Ochrony środowiska? DLACZEGO ?

Ja myślę - jest mocno wątpliwe, żeby pani kierownik z GK (bardzo szanuję Panią kierownik Marzenkę), że nie wspomnę o tych dwóch pozostałych osobach, żeby  miały wiedzę o jakiej może być mowa na tym kierowniczym stanowisku.

Nie zapomnijmy, że pomimo ustaleń komisji i tak decyzja ostateczna należy do burmistrza, ale to tylko takie „bla, bla, bla” bo  ustalone dawno już zostało kto tym kierownikiem zostanie.

Tadeusz czy ty jeszcze nad czymś panujesz, czy jest jeszcze coś do zepsucia?

PS. Jest jeszcze jeden zespół wymagający kierownika – teraz kolej na ulubieńca gminy ?

Kolejne odsłony posunięć kadrowych Tadzika – już niebawem.

Pada pytanie : TADEUSZ, WSTYDU NIE MASZ ???

„...no raczej…NIE” pada odpowiedź (hipotetycznie)

Kolejny nabór - co ciekawe – a raczej przewidywalne – kolejny pociotek i kolesiostwo bedzie?

ROZBUDOWA ADMINISTRACJI JEST WRĘCZ PORAŻAJĄCA – BURMISTRZ OBCIĄŻA BUDŻET GMINY PRZEROSTEM ADMINISTRACJI NIEPOTRZEBNIE

RADA MILCZY – ZA CZASÓW RZĄDÓW Z. STRADOMSKIEGO UMIAŁA STAWIAĆ GRANICE. CO POWODUJE ŻE DZŚ IDZIE RĘKA W RĘKĘ Z B.TADEUSZEM STELĄ?

Jak Tadzik S. Zwany „jeszcze” burmistrzem kontynuuje  rozbudowę armię aparatu urzędniczego. Czy za tym idzie merytoryka wiedza i profesjonalizm – ja uważam że NIE.

Referat,  o którym piszemy to ½ po rozbiciu referatu który zajmował się zarówno ochroną środowiska jak i sprawami gospodarki  komunalnej.

Nie było dla nikogo tajemnicą, że w tamtym czasie mocno wrzało w tym referacie.

Po podziale na referat Ochrony środowiska i Komunalny w którym został kierownikiem Tadeusz Stela. Nie jest tajemnicą dla wielu jak to wyglądało od strony technicznej i emocjonalnej.  

W kuluarach wrzało jak w „kociołku baby jagi”.

Nie jest też tajemnicą, że za kierownika cała robotę robiły panie.

To ówczesnemu kierownikowi (Tadeuszowi Steli) zawdzięczamy przygotowanie uchwały podwyższającej cenę śmieci do 27 zł

Kto „gwiazdorzył” sami sobie odpowiedzcie. W tle jest też ciekawy epizod „Sucha Beskidzka”(przypomnimy niebawem tę pasjonującą historię).

Po tym krótkim wstępie dochodzimy do  dziś…

Tadeusz Stela obecny burmistrz ogłasza nabór na stanowisko kierownika do referatu Ochrony środowiska.

Od kiedy zmarła kierownik referat działał bez, ale też trzeba przyznać że jako zespół Panie  pracują bez zarzutu - wszystko grało i gra – do tej pory. Zadania są wykonywane. Ten stan trwa od co najmniej 4 lat (jeśli mnie pamięć nie myli).

Co spowodowało że nagle tak z d**y wymyślił nabór na kierownika.? Czy już masz Tadeusz umyślnego na stołek jak to już wielokrotnie pokazałeś – a może kolejny pociotek twój czy któregoś z Radnych?

Przypomnijmy, że przed podziałem referat liczył 5 osoby, w tym Tadeusz („Stęka”) inspektor.

Po podziale zaczął się rozrost, a za Tadeusza burmistrza to już „wystrzałkowało”  i „strzałkuje” w kosmos ta rozrastająca administracyjna nieprofesjonalna kadra.

Ten nasz „ekonomista” i mistrz posunięć kadrowych dokłada kolejną osobę, a to będą już niebagatelne koszty.

Dziś jest w tych dwóch referatach 3+4 +nabór na kierownika to nam daje  8 osób (OS + GK) – nie ubyło choć Tadeusz wskoczył na burmistrza.

Wystarczy porównać jak wyglądają dochody kierowników w naszej gminie w zakładce BIP Oświadczenia majątkowe.

https://bip.malopolska.pl/umkalwariazebrzydowska,m,442160,20242029.html?page=1&limit=10&offset=10

Skromnie licząc taki kierownik zgarnie co miesiąc skromnie licząc - 10 tysięcy x 13 miesięcy plus koszty gminy to skromnie będzie ok 12 x 13 = 156 tysięcy w skali roku - plus nagrody i premie.

Zapomniał Tadeusz „jeszcze” burmistrz, albo tego nie widzi, że  ma tam zespół idealnie merytoryczny, wykonujący swoją pracę chyba dobrze bo najmniej plotek do nas dociera  o tym zespole.

Nie ma ideałów i ten zespół to szczególnie charakterne kobiety. Potrafią być niemiłe – bo to do nas też dociera – jednak w ogólnym rozrachunku …. odpuszczamy bo robota jest zrobiona.

Ten zespół nie  generuje tyle kosztów co ta nowo przyjmowana osoba. To mocno podbije koszty dla tego referatu a robota ta sama. Jakie ma uzasadnienie dla tego naboru?

Warto też poczytać jakie są wymagania dla tego przyjmowanego „hipotetycznego kolesia” – tym zajmiemy się w kolejnym artykule (znowu skandaliczne wymogi).

Z szacunku do Podatnika nie generuj gościu kosztów !!!

Masz tam dość specjalistów w tym referacie – doświadczenie jednak pokazuje, że lubisz Tadziu zatrudniać osoby spoza naszej gminy i nie koniecznie merytorycznie do danego referatu. Psujesz czego się dotkniesz ?

Czytając wymagania, to dopiero mistrzostwo w określeniu wymogów na to stanowisko.

Do ZAŚ CDN ….

TEGO JESZCZE W NASZEJ GMINIE NIE BYŁO!!!

Opłacane przez burmistrza media milczą – dlaczego?

Ja przypuszczam dlaczego,   a Ty czytelniku swoje wnioski wyciągaj - (kasa rządzi Światem to i w naszej gminie inaczej być nie może).

Do zamknięcia szkoły podstawowe w Małopolsce.

„…

W 2026 roku zostało zlikwidowanych 8 szkół podstawowych w województwie małopolskim.

• Szkoła Podstawowa w Rzepiskach, powiat tatrzański

• Publiczna Szkoła Podstawowa im. Kornela Makuszyńskiego w Jaworsku, powiat brzeski

• Szkoła Podstawowa im. Oskara Kolberga w Pozowicach, powiat krakowski

• Szkoła Podstawowa w Pstroszycach, powiat miechowski

• Szkoła Podstawowa im. Mieczysława Karłowicza w Wieprzcu, powiat suski

• Szkoła Podstawowa w Podolanach Punkt Filialny w Podolanach, powiat wadowicki

• Szkoła Podstawowa nr 19 im. Księcia Józefa Poniatowskiego w Krakowie, powiat miasto Kraków

• Szkoła Podstawowa dla Dorosłych w Trzebini, powiat chrzanowski…”

https://dziennikpolski24.pl/likwiduja-szkoly-w-malopolsce-lista-placowek-zamknietych-w-2026-roku-powody-gleboki-niz-demograficzny/ar/c1p2-29342655?utm_medium=push&utm_source=pushpushgo&utm_campaign=CampaignName

Zawsze było ciężko a ostatnie lata szczególnie jeśli mowa o demografii.

Jednak – zarówno burmistrz Z.Stradomski (4 lata samorządu) jak i A.Ormanty (ok 40  lat samorządu) nie pomyśleli o zamknięci – robili wszystko żeby obronić placówki – szczególnie te małe.

Szkoła do zamknięcia w Barwałdzie Dolnym – plotka głosi że obroniona – tam jednak się dało a u nas nowy „{jeszcze” burmistrz Tadeusz nie podołał  ?

Cz 2 Sale Tadeusza - można było nowocześnie i taniej – dużo taniej?

KOLEJNA NIEGOSPODARNOŚĆ TADEUSZA?

Pomysły na wydanie kasy Podatnika – można było taniej, ale co tam można z rozmachem – pieniądze Podatnika dobrze się wydaje, a nikt się nie sprzeciwia?

Sala Sportowa w Zarzycach Wielkich.

Poprzednik zaplanował i zdobył środki (jak w przypadku sali sportowej w Barwałdzie Średnim), ale nowy „jeszcze” burmistrz Tadeusz Stela nie kontynuował bo wyśnił inny obiekt – tradycyjnie.

Nowoczesne Sale sportowe to nie jego bajka. Zamiast kwoty niewiele ponad 2 mln zł

wydał blisko 5 mln zł.

Zęby nie przedłużać – wydane środki z kasy gminy to więcej ponad 100 % od pomysłu poprzednika – czyli wydał 1 466 646 zł.

Nie zapominajmy, że dotacja  z programu to są nadal nasze pieniądze czyli ponad 3 340 162 zł.

Jednym słowem daje to kwotę bliską 5 mln zł.

Mogło być taniej ?

Zaznaczyć trzeba, że inwestycja dotyczy sołectwa w którym korzystać będzie z tej sali 84 dzieci.

Każde dziecko ważne – nie ma znaczenia która szkoła – ważne tylko by zachować zdrowy rozsądek – można było nowoczesną salę sportową a nie tego klocka za taką kasę.

Nie zawsze tradycyjne oznacza dobrze i jak widać na tych przykładach - tanio.

https://www.facebook.com/kalwariazebrzydowska/posts/-nowa-sala-gimnastyczna-w-zarzycach-wielkich-oficjalnie-otwarta-21-sierpnia-2026/1520992383391927/

Warto dodać, że nasz Tadeusz Stela „jeszcze” burmistrz – zadbał o medialny przekaz – zatrudnieni paparazzi (k*****l i b**r) biegali i zdjęcia robili.

Niestety goście zwani „Vipami” – nie dopisali – choć zależy kogo zapytać o to – urzędników było sporo. Zdjęcia cennym dowodem jednak są  (obecni np. szef Mebloformu, wójt Lanckorony).

Warto zobaczyć zdjęcia pod tekstem zamieszonym przez kalwaria 24 i Gmina Kalwaria Z.

Od „znaczka” po „rutkowski” było ….

Podsumowując – obie inwestycje mogły kosztować niewiele ponad 4 mln zł, a z budżetu gminy można było wydać tylko ok 1, 4 mln zł na obe inwestycje.

Niestety wg wizji nowego wydano  8 803098 zł - ponad 100% więcej jak plan poprzednika zakładał przy inwestycji w nowoczesne sale gimnastyczne.

Z kasy gminy wydał burmistrz 2 748 636 zł co stanowi ponad 100% tego co mogło być wydane gdyby prowadził inwestycję zaplanowaną przez poprzednika.

Ważne – inwestycja – budowa sal gimnastycznych w Sołectwie Zarzyce Wielkie i Barwałd Średni - dla łącznie 205 - Liczba dzieci – Szkoła Podstawowa – koszt łączny blisko 9 mln zł, a mogło być niewiele ponad 4 mln zł

Nasuwa się pytanie – to jest gospodarność – i dbałość o finanse  Podatnika i Gminy?

Cz 1 . ZASTAW SIĘ A POSTAW SIĘ?

Z jakiego źródła te więcej o 2 mil zł?

Przypomnijmy – pomysłem Starej władzy były  nowoczesne sale balonowe  - tańsze – koszt Gminy to zaledwie ok 700 tyś zł a reszta pochodzić miała z dotacji.

( patrz Wola Radziszowska - https://www.gminaskawina.pl/aktualnosci/2025/04/hala-sportowa-w-woli-radziszowskiej-oficjalnie-otwarta)

Nasz geniusz matematyki i ekonomii zwiększył wydatek gminy do 2 712 300,00 zł – czyli ponad  2 mln zł więcej.

To jeszcze nie jest wszystko – czytający informację zamieszczoną przez nadwornego propagandzistę – czytamy i nie zgadzają się kwoty.

Różnica być może nie jest istotna dla propagandzisty, dla gminy, a może myślą że Podatnik nie umie czytać?.Ja uważam że przekaz powinien być rzetelny – zapewniam też że umiemy czytać ze zrozumieniem – pytam więc– co z różnicą w koszcie inwestycji - kwotą 30 707,51 zł ?

„Zakres inwestycji obejmował budowę nowoczesnej sali gimnastycznej wraz z zapleczem sanitarno-szatniowym oraz łącznikiem z budynkiem szkoły. Całkowita wartość zadania wyniosła                3 994 290,49 zł.

Na realizację przedsięwzięcia Gmina Kalwaria Zebrzydowska pozyskała 2 712 300,00 zł dofinansowania z budżetu państwa. Środki zostały przyznane w ramach Programu Olimpia – Programu budowy przyszkolnych hal sportowych na 100-lecie pierwszych występów reprezentacji Polski na igrzyskach olimpijskich. Dofinansowanie pokryło blisko 70 procent całkowitej wartości inwestycji…” https://kalwaria24.pl/nowa-sala-gimnastyczna-w-barwaldzie-srednim-oficjalnie-otwarta/

Wielu mieszkańców w tym też mieszkańców rzeczonego Barwałdu zastanawiają się.

Coraz mniej dzieci – czy nie wystarczyła by ta nowoczesna sala gimnastyczna za ok 2 mln zł, która była zaplanowana przez poprzednika?

W szkole Podstawowej Barwałdzie Średnim  roku 2025 – stan dzieci 121.

Drogi Czytelniku- wiesz dlaczego mówi się, że za to jaki jest stan gminy, jakiego mamy burmistrza, prezydenta odpowiada WYBORCA?

 JAK WYBRALIŚCIE TAK TEŻ MACIE. Ja na niego nie głosowałem !

Jedni nie poszli do wyborów (z różnych przyczyn), inni poszli i zagłosowali tak jak im sumienie lub propaganda podpowiedziała – zwana inaczej „kiełbasą wyborczą”. Nie liczyła się wiedza kandydata czy też doświadczenie – co przeważyło, że zamiast doświadczonego i sprawdzonego kandydata wybraliście tego właśnie kandydata ?

Jest to dla mnie nadal zagadka.

Obiecał wiele i nie dość, że obietnic nie spełnił i nie spełnia  to jeszcze mocno szkodzi.

To kolejny przykład niekompetencji, ignorancji i wielu innych …

 

Setki tysięcy złotych z KPO przeszły nam koło nosa.

Za opóźnienia w planie ogólnym w Kalwarii Zebrzydowskiej zapłacą Podatnicy.

31 sierpnia 2026 roku minął ustawowy termin na uchwalenie planu ogólnego gminy – kluczowego dokumentu, który zastąpi dotychczasowe studium i określi zasady zagospodarowania przestrzennego w całej Kalwarii Zebrzydowskiej.

Podczas nadzwyczajnej sesji Rady Miejskiej wyszło jednak na jaw, że gmina nie zdążyła z procedurą na czas.

Skutki tej zwłoki dotkną bezpośrednio kieszeni mieszkańców: szansa na zwrot kilkuset tysięcy złotych z Krajowego Planu Odbudowy (KPO) właśnie przepadła.

Kosztowna zwłoka z budżetu gminy

Samorządy, które wywiązały się z obowiązków w terminie, miały możliwość pokrycia kosztów sporządzenia dokumentu ze środków unijnych.

W Kalwarii Zebrzydowskiej sposób prowadzenia sprawy przez Burmistrza sprawił, że zamiast dotacji gmina dostanie rachunek opiewający na kilkaset tysięcy złotych, który w całości pokryją lokalni Podatnicy.

Stracona szansa na dotację: Dofinansowanie z KPO opiewające na kilkaset tysięcy złotych nie trafi do kasy miejskiej.

Nowy przewidywany termin: Uchwalenie planu przesunie się w czasie i nastąpi najwcześniej pod koniec marca 2027 roku.

Obciążenie dla budżetu: Konieczność wyłożenia własnych funduszy na pokrycie kosztów opracowania planu ograniczy możliwości finansowania innych lokalnych potrzeb.

Setki tysięcy złotych zamiast inwestycji

Podczas obrad nie kryto rozczarowania przebiegiem prac nad dokumentem. Kwota kilkuset tysięcy złotych, którą gmina mogła odzyskać, mogła zostać przeznaczona na remonty dróg, chodników czy infrastrukturę edukacyjną.

 Zamiast tego z zysku dla mieszkańców pozostanie jedynie konieczność sfinansowania zaległego obowiązku z własnych podatków.

 

A to zapewne nie jest koniec złego zarządzania gminą – przed nami jeszcze (niestety) druga połowa kadencji i wiele ewentualnie złych decyzji.

CZY NAM SIĘ OPŁACIŁA ZMIANA BURMISTRZA – jak nowy dba o nasze finanse i zdrowie?

Tadeusz Stela „jeszcze” burmistrz – w naszej ocenie nie nadaje się i daje nam liczne tego faktu dowody.

Warto przypomnieć  przykłady, które budzą w nas różne emocje.

Dług gminny rośnie – a burgrabia się bawi  (blisko 40 mln na koniec 2026r)?

Kupuje zabawki a sprzętu medycznego nie -  bo i po co?

1. Utrata Nocnej i świątecznej opieki medycznej w SP ZOZ Kalwaria Zebrzydowska.

Odstąpienie od projektu zakupu tomografu i pozostałych trzech urządzeń dla SP ZOZ w Kalwarii Z. Gdzie dotacja z zewnątrz to 94% a tylko 6 % to koszty które praktycznie już zostały poniesione.

Co trzeba mieć w głowie żeby uważać że to nie jest potrzebne mieszkańcom. Może nie jest nam potrzebna kierownik z Mogilan która nie rozumie naszych potrzeb, a została zatrudniona przez burmistrza Przy wsparciu radnych miejskich?

2.Zakup niepotrzebnego Mieszkańcom budynku po byłym STOLMET.

Wydał 2 300 000 zł, na remont planuje wydać ponad 2 600 000 zł – a to niestety ja myślę że zaniżona wycena. Łącznie będzie nas to kosztowało co najmniej 5 mln zł.

Dziś Tadeusz – burmistrz zrobił z tego zakupu kosztowny magazyn i parking dla samochodów kilku urzędników. Gromadzi w tym budynku różności.

A może zamiast planowanego schronu zrobi go z tego budynku? Wystarczy może te duże witryny szklane zastąpić żelaznymi płytami co byłoby może najtańszym rozwiązaniem.

3. Dlaczego miejscowości gminy Kalwaria Zebrzydowska są zaciemniane?

Godz. 22 – światła gasną – jak to wytłumaczysz burmistrzu – mamy problemy finansowe?

Ja myślę, że nasza władza lokalna ma w d***e bezpieczeństwo mieszkańców, którzy korzystają z nóg, żeby dojść do domu czy do pracy (brak pojazdu). Nie każdy pracuje od 7:30 do 15:30 i kasa się zgadza bo Podatnik płaci.

4. Pracownik Gminy tkz „ZNACZEK” mistrz nad mistrze. W ostatni weekend zorganizował swojej latorośli imprezę – czy była mocno zakrapiana, czy było głośno, zbyt głośno, czy mieszkańcy byli zbulwersowani?

W sumie to nie o to chodzi, ale czy może być tak, że nadużył stanowiska i ta imprezka miała miejsce w jednej z jednostek OSP i to gdzie w Barwałdzie G, tam gdzie radnym jest były milicjant, a jednostka ta też jest mocno dotowana przez gminę?

A dlaczego nie w OSP K.Z?

5. Czy prawdą jest ze gmina będzie zwracać dotację którą otrzymała do żłobka w Kalwarii Zebrzydowskiej ?

Co znowu zepsułeś burmistrzu ? Dlaczego to co dobre znowu się marnuje – bo to spuścizna po starym burmistrzu i po nielubianym radnym ? Może dyrektor z „namaszczenia” się nie nadaje jak większość tych „nowo” pozyskanych pracowników (patrz kierownik SP ZOZ)?

Każdy z tych tematów będzie szczególnie poddany analizie i dopytamy co się stało i dlaczego się tak stało.

PS - Doniesiono w ostatniej chwili, że burmistrz przyjmuje wojewodę sutymi smakołykami. Nie jest to jakiś wielki problem, bo gości trzeba ugościć, ale dlaczego pasiemy ulubionych urzędników?

Dlaczego na biurka „ulubienic/ulubieńców te smakołyki wjechały?

Nie dość, że są wypłacani ponad miarę  to jeszcze burmistrz ich karmi za nasze pieniądze?

Do domciu coś poszło?

Ile kosztowała nas ta impreza – warto zapytać?

Kiedy kolejna wizyta wojewody – może mieszkaniec wpaść i też  skosztować tych „dobrodziejstw”?