Czy dojdzie do zakupu sprzętu medycznego – czy wykiwają nas lokalne władze?

 „Katarzyna Kupisz, dyrektor Samodzielnego Publicznego Gminnego Zakładu Opieki Zdrowotnej (SPGZOZ) w Bochni, została zwolniona dyscyplinarnie w lipcu 2026 roku. Decyzję o rozwiązaniu umowy w trybie natychmiastowym podjął wójt Gminy Bochnia”

Powody zwolnienia – jakieś podobieństwo do naszej kierownik? :

„...ujawniono również rozbieżności pomiędzy stanem faktycznym a informacjami przekazywanymi przez dyrektor zarówno wójtowi, jak i Radzie Gminy Bochnia. …”

https://bochnianin.pl/156669/gmina-bochnia-trzesienie-ziemi-w-gminnym-zoz-dyrektor-placowki-zwolniona-dyscyplinarnie/#google_vignette

Warto przypomnieć po co burmistrz zwołał nadzwyczajną sesję rady miejskiej w dniu 27.07.2026 r.

Kto był świadkiem tej „imprezy” – osobiście, czy online -wie, że burmistrz manipuluje  informacjami, a już z cała pewnością nie powiedział prawdy o głosowaniu rady społecznej SP ZOZ w Kalwarii Zebrzydowskiej, że nie wspomnę o jego standardowych pretensjach o krytykę jego władania. Czy wyrósł z przedszkola – ciężko orzec?

Na sesji twierdził że Rada Społeczna była za zakupem  sprzętu medycznego – co stoi w sprzeczności z prawdą.

Przypomnijmy:

Głosowanie za tomografem i pozostałym sprzętem medycznym tylko jeden Radny Powiatowy Marcin Brózba,

Dwóch Radnych opuściło tę „hucpę” przeciw mieszkańcom,

Burmistrz (przewodniczący Rady Społecznej) wstrzymuje się od głosowania – choć lobbował przeciw zakupowi,

Pozostali radni głosowali przeciw zakupowi.

Co się zmienia podczas głosowania na nadzwyczajnej sesji rady miejskiej?

Za zakupem głosuje 12 radnych,

Trzech radnych - przeciw/wstrzymanie się od głosowania to niestety jest to samo w naszej ocenie  (J.Krzeszowska-Mirocha, E.Pacut, T.Wilk) – jakie jest wasze uzasadnienie dla takiej postawy?

Kolejną nieścisłością w wypowiedzi burmistrza jest zapewnienie, że leży mu na sercu dobro mieszkańców.

Mam wątpliwości, w świetle zdarzeń jakich owocem jest utrata nocnej i świątecznej opieki medycznej w sp zoz w Kalwarii Zebrzydowskiej (przychodnia kalwaryjska).

To przez jego nieudolność (współudział lub brak działania) straciliśmy te usługę.

Teraz – brak działania i gra na czas może spowodować, że utracimy dotację 94% ze środków unijnych na zakup sprzętu medycznego, który podniósł by znacznie wyposażenie i możliwości naszej przychodni.

Przypomnieć też trzeba, że zadanie to powinno być realizowane w lipcu 2026 roku.

Kierownik Beata Kuszczak wydłuża czas realizacji do lipca 2027r.

Wszystko dzieje się za zgodą Burmistrza Tadeusza Steli.

Czy ta dotacja nadal będzie w roku 2027 i czy również będzie na poziomie 94% ?

To jest ewidentna gra na czas.

Mieszkańcy ‘szeptają’ o prywatyzacji - wszystko jest możliwe w kadencji tego burmistrza.

Do Zaś…

cdn…

PS -  prawnik i z liczeniem problem?

3 lata od lipca 2023 to lipiec 2026 a nie lipiec 2025. Więc jeśli by Pani utrzymała terminy to pismo wojewody byłoby aktualne. Kto słuchał sesji to wie o czym piszę.

Uwaga, komunikat!

 WAŻNA SESJA 27.07.2026 R GODZ 14:00 SALA SESYJNA  przy ul. Targowej w Kalwarii Zebrzydowskiej

RADNI  będą decydować o zakupie :

file:///C:/Users/User/Downloads/akt_4068211-2.pdf

„…

1) Tomografu komputerowego – do kwoty 2 200 000,00 zł netto (dwa miliony dwieście tysięcy złotych);

2) Kolposkopu – do kwoty 55 000,00 zł netto (pięćdziesiąt pięć tysięcy złotych);

3) Aparatu do krioterapii ginekologicznej – do kwoty 47 000,00 zł netto (czterdzieści siedem tysięcy

złotych);

4) Lasera okulistycznego – do kwoty 260 000,00 zł netto (dwieście sześćdziesiąt tysięcy złotych).

2. Zakup tomografu komputerowego jest do nowoutworzonej Poradni Tomografii Komputerowej.

3. Zakup kolposkopu i aparatu do krioterapii ginekologicznej jest do funkcjonującej Poradni ginekologicznej.

4. Zakup lasera okulistycznego jest do funkcjonującej Poradni Okulistycznej.”

JAK WYKIWAĆ BARANA  i podrzucić mu zgniłe jajo, żeby uwalenie i wina za fiasko  w/w zakupu spadła na radnych a nie na burmistrza i kierownik (sprytne-wstrzymuje się choć na potkaniu klubu lobbował za „nie wchodźmy w to”)?

Radni „z łapanki”, radni - „miniratki”, radni -”załatw swój interes”?

Burmistrz nie dbający o nasz interes? Udajemy że działamy a dług rośnie, mieszkaniec po pomoc w tym medyczną jedzie do odległej gminy?

Czy tak ma wyglądać dziś, w dobie administracji Tadeusza i tej jego ekipy (klubu radnych) praca w samorządzie ?

Żeby nie zamęczać was dywagacjami – sami oceńcie w którą stronę prowadzi gminę obecna władza i jej kolesie.

Dla porównania tylko przytoczę inwestycję obecnego burmistrza Tadeusza Steli.

Uparł się przy budowie tradycyjnych sal gimnastycznych w miejscowości Barwałd Średni i Zarzyce Wielkie – koszt tego kaprysu to ok 10 mln zł. - „Lwia” część środków na to zadanie pochodzi z kredytu?

Poprzednik dwie nowoczesne sale balonowe  planował wybudować i tu koszt ponad 4,5  mln zł w tym „lwia”część środków z dotacji a tylko 1,4 mln zł z budżetu.

I teraz przykład na wyczucie i zdolności t ekonomiczne naszego burmistrza:

– wydaje ok 10 mln zł na ok 160 dzieci

- nie wyda, a raczej z p. Kierownik kombinują jak nie wydać 2 562 000 zł na wyżej wymieniony sprzęt – i ważna informacja – 90% tej kwoty to dotacja – i korzyść dla ok 20 tyś mieszkańców plus okoliczne gminy.

CDN … Do Zaś...

KASA NIE ŚMIERDZI, a EGO jak lokomotywa ?

Bierze się dobrze Podatnika złotówki a jak się dba o bezpieczeństwo Podatnika?

Ma w nosie nasze zdrowi bo nie umiał dopilnować kontynuacji Nocnej i świątecznej opieki medycznej (burmistrz i prze. Rady społecznej SP ZOZ) to teraz możemy utracić tomograf i

Tadzik Stela zwany „jeszcze burmistrzem” – jak dbasz o nasze bezpieczeństwo za te miliony wydane na tę hipotetyczną naszą obronę?

Gdzie te szkolenia i informacje?

Głośne wycie syren, które słyszeliśmy, to ogólnokrajowe ćwiczenia „ALARM 2026” zorganizowane przez MSWiA . Testy procedur ostrzegania i alarmowania ludności o zagrożeniach uderzeniami z powietrza odbyły się we wtorek, 21 lipca 2026 r. i trwały w godzinach 7:00–19:00

W roku 2025 wydany ponad 1 mil zł, w tym roku też wydany ponad 1 mln zł na zabezpieczenie ludności cywilnej.

Odpowiedzialności brak – kto liczy złotówki Podatnika?

Tadzik jak ty dbasz, jak ty informujesz ludzi ?

Syreny wyją nowym sygnałem jakby kwiczała panda. Dziś już nikt nie reaguje na te kwiki. Informacji tyle co kot napłakał, a nawet mniej.

TE SWOJE „BYKI” ZWALISZ NA POPRZEDNIKA, JAK TO JUŻ CI W ZWYCZAJ WESZŁO ?

PS.  Tadzik ma pełen dostęp do monitoringi miasta.

Teraz już wie Tadzik gdzie kto chodzi i gdzie stoi...

        Po wygranych wyborach  włączył monitoring w urzędzie i zakupił ogromny monitor do gabinetu w którym śledzi (gdzie kto i kiedy) , a teraz przejął monitoring miasta powierzony przez poprzednich burmistrzów Policji w Kalwarii Z.

Kalwaria bez tomografu!

Z jednej strony „nie będzie tomografu”, z drugiej delegacja do marszałka. Klasyczne „nie, ale…” w wykonaniu burmistrza.w 

 Tadek mówi „nie będzie”, a potem jedzie się tłumaczyć. Szacun za konsekwencję 💪burmistrza.”

PILNE!!!

 CZY BURMISTRZ TADEUSZ STELA DBA O NASZ CZY SWÓJ INTERES?

QUO VADIS RADO MIEJSKA I TADEUSZU STELO ???

Rada Społeczna SP ZOZ w Kalwarii Zebrzydowskiej w dniu 08.07.2026 r

Spotkanie dotyczyło inwestycji – TOMOGRAF.

Przypomnieć trzeba, że pozyskanie tomografu kosztowało by nas tylko 5 % wartości tej inwestycji.

95% inwestycji pochodzi z dofinansowania.

Z informacji jakie posiadamy zadać trzeba wiele pytań.

1. Czy prawdą jest, że odbyło się spotkanie „klubu wzajemnej adoracji” celem przygotowania się do spotkania Rady Społecznej SP ZOZ w Kalwarii Zebrzydowskiej i „uwalenia” zakupu TOMOGRAFU? Czy ustalono, że będą radni głosować przeciw zakupowi tomografu?

2. Dlaczego kierownik B.Kuszczak przygotowała prezentację, która miała pokazać niezasadność i nierentowność inwestowania w tomograf dla naszej Przychodni?

Czy prezentacja była bardzo czerwona, co miało podkreślić zasadność rezygnacji z zakupu tomografu ?

3. Odbyło się głosowanie. Czy prawdą jest, że tylko jeden radny powiatowy głosował za zakupem tomografu, 2 wyszło z tej farsy, pozostali radni głosowali przeciw tomografowi,                       burmistrz (który lobbował za rezygnacją z tomografu)  wstrzymał się od głosowania ?

4. Jak nazwać takie zachowanie burmistrza- kiwa radnych ?

5. Czy prawdą jest że tylko 3 radnych w tym radny powiatowy wyrazili swoje oburzenie z próby rezygnacji z tomografu?

6. Czy radni na posiedzeniu sesji nadzwyczajnej zrezygnują z inwestycji zakupu tomografu, która w 95% jest dotowana i tym sposobem pozbawią mieszkańców łatwiejszego dostępu do nowoczesnego sprzętu ?

7. Czy takie działanie kierownik i burmistrza wraz z jego klubem radnych (11 radnych) to działanie na szkodę mieszkańców, co przekłada się też na hamowanie rozwoju przychodni?

8. Kierownik argumentuje swoje decyzje tym, że wie jak to wygląda w NFZ, bo tam pracuje jej mąż – to ma nam dać do myślenia, co mamy o tym myśleć ?

Przypomnieć trzeba, że aby przystąpić do projektu zakupu tomografu w roku 2023 poprzedni burmistrz i kierownik musieli pozyskać pewne dokumenty, które uruchomiły proces starania się o sprzęt.

W roku 2023 pozyskano pozytywne opinie zarówno wojewody jak NFZ-tu.

Co się zmieniło teraz gdy projekt zakupu tomografu był na ukończeniu i miał ruszyć od połowy 2026 r.?

Przypomnieć trzeba – czy ma tu znaczenie zmiana burmistrza, kierownika SP ZOZ w Kalwarii Z. (której mąż pracuje w NFZ)?

Tracimy też Nocną i świąteczną opiekę medyczną w Przychodni Kalwaryjskiej.

Czekamy na sesję nadzwyczajną –  dowiemy się którzy radni wystąpią przeciw dobru i zdrowiu mieszkańców/wyborców.

Trzeba też jasno powiedzieć

– po pierwsze, po co nam  kierownik, która nie umie dokończyć projektu który został jej podany pod nos jak ciepłą bułeczkę?  Trzeba to było tylko „domknąć”.

--po drugie dlaczego rada miejska pozwala, żeby przerzucano na nią odpowiedzialność za pracę która leży w kompetencji kierownik? Może zwolnić kierownik, bo pani sprzątająca lepiej by sobie poradziła z tym projektem?

- po trzecie – czy prawdą jest, że kierownik straszy pracowników zwolnieniami dyscyplinarnymi? Czy prawdą jest, że za takie akty mobbingu dyr szpitala wadowickiego została odwołana przez Starostwo? Jeśli to prawda, to co wy radni „niemoty” jesteście, dlaczego nie chronicie pracowników?

Może warto powiadomić PIP?

Czy mamy do czynienia z przysłowiowym : „nie strasz, nie strasz kierowniczko bo się ze...asz” ? Czy przygoda z Mogilanami niczego nie nauczyła?

Temat ważny i będziemy go śledzić.

DO ZAŚ ...

SAMORZĄD – co to i jaką spełnia funkcję?

 Gdzie tu jest nasz burmistrz?

Samorząd terytorialny – mocno osadzony w KONSTYTUCJI RP określony ustawami w rękach ludzi którzy ślubują uroczyście wypełniać swoje obowiązki zgodnie z prawem i dla dobra wspólnoty.

Jak to jest w praktyce? Niestety teoria często rozmija się z praktyką, a problemem jest czynnik ludzki.

Podstawą działania samorządu jest PRAWO a nie UKŁADY czy komfort włodarza.

Mówi o tym art.16 Konstytucji RP : „Ogół mieszkańców jednostek zasadniczego podziału terytorialnego (np. gmin, powiatów, województw) tworzy z mocy prawa wspólnotę samorządową….”

Jasno trzeba sobie powiedzieć – samorząd nie należy do radnych, burmistrza, prezydenta, starosty, marszałka  czy urzędników.

Samorząd należy do NAS – do MIESZKAŃCÓW.

Ci powyżej wymienieni to tylko gospodarze powierzonego im majątku wspólnoty i zgodnie z ustawą, Konstytucją i złożonym ślubowaniem mają obowiązek się rozliczać i odpowiadać na pytanie jeśli Podatnik zapyta.

Nie mają prawa do traktowania takiej sytuacji jakby to był  atak na „biednego” urzędnika.

Burmistrz i pozostali nie są osobami prywatnymi w świecie publicznym – działają na podstawie i w granicach  prawa …, w imieniu Podatnika.

Nie tworzą prawa. - już jest wszystko sprecyzowane - zasada legalizmu – art.7 Konstytucji  -                      ten artykuł w przypadku naszej gminy został złamany.

Milczenie osób, które powinny ukrócić samowole i łamanie prawa powoduje że są oni współwinni – to współudział  w tym procederze…

Ludzie którzy pytają, interesują się tym czy samorząd działa zgodnie z zasadami, czy działania są zgodne z prawem  - nie jest  buntem. To nasze prawo, a obowiązek władzy to odpowiedzieć. Naszymi pełnomocnikami i kontaktem w włodarzem jest rada/radni.

Ale jeśli ….

Jeśli radni nie widzą, że dzieje się coś niepokojącego, że nie ma rzetelności, bezstronności kierowania się interesem publicznym  - jeśli sesje nacechowane są licznymi niepokojącymi sytuacjami i przyjmowane to jest bezkrytycznie to znaczyć może, że mamy do czynienia ze zgodą na łamanie zasad władzy publicznej. Jest to zaprzeczenie służby publicznej o czym wielokrotnie mówią jako, że jest to służba społeczna – jata służbę widzę inaczej.

Czy w tym przypadku Radni – możecie mówić, że działacie  zgodnie z obowiązkiem wynikającym z prawa i sumienia?  Powinniście stać na straży dobra wspólnoty a to co się dzieje w mojej Małej Ojczyźnie to raczej wygląda na wchodzenie w „t...burmistrzowi” , żeby tylko się nie narazić.

Hierarchia ważności w tej gminie mocno została uszkodzona (Mieszkaniec,Radny,burmistrz...).

Samorząd to wspólnota – o tym zapomnieliście?

Cytat z internetu:

„wspólnota nie upada od słów krytyki. Upada od milczenia wobec tych, którzy zapomnieli, że złożyli ślubowanie i tych którzy wspólnotę tworzą.”

PS przew. P.Hebda, wiceprzew. P.Janusiewicz i pozostali – o Was już niebawem. Miejcie odwagę wyrazić swoje zdanie bezpośrednio władzy w twarz a nie opowiadać „bajki” – co byś, jak byś i że ci się to, czy tamto nie podoba… Nie widać tych waszych sprzeciwów w głosowaniu. Może tak obejrzyjcie obrady sesji andrychowskiej. Uczy – przede wszystkim może  wzmocni kręgosłup…

DO ZAŚ ...

Jak to jest w Kalwarii Zebrzydowskiej?

Jaka jest różnica między autorytetem a autorytaryzmem?

Przywództwo, zarządzanie zespołem, odpowiedzialność za wspólnotę i mienie gminy – to  zostało powierzone burmistrzowi Tadeuszowi Steli w roku 2024 na długie 5 lat.

Jaki jest wynik  2 lat działania tego włodarza? Warto się nad tym pochylić.

„W administracji publicznej najgroźniejszym momentem jest ten, w którym rzetelna wiedza urzędnicza i odwaga cywilna zaczynają przegrywać z konformizmem. Urząd, który zamyka się na pytania i traktuje odmienne zdanie jako atak, szybko traci kontakt z rzeczywistością. Prawdziwy lider wie, że transparentność i krytyczna dyskusja to nie słabość, ale najlepszy bezpiecznik przed popełnianiem kosztownych błędów – prawnych i wizerunkowych. Samorząd to z definicji wspólnota, a w sprawnie działającej wspólnocie siłą jest dialog, a nie monolog z pozycji siły. Szacunek buduje się merytoryką i umiejętnością przyznania się do błędu, a nie wielkością pieczątki.”

Choć nazwisko  króciutkie (burm.Tadeusz Stela) w przypadku naszego burmistrza to pieczątka ogromna.

Mocno wypycha kieszenie spodni, to wygląda bardzo niechlujnie.

 

Autorytet z definicji powinien budzić szacunek.

Autorytaryzm z definicji wymusza posłuszeństwo.

Gdzie przebiega granica między autorytetem a autorytaryzmem (granica bardzo cienka).

W zależności co/kto rządzi – to od tego zależy nie tylko atmosfera pracy w urzędzie, ale także jakość podejmowanych decyzji w imieniu mieszkańców.

„...Prawdziwy autorytet nie rodzi się z aktu wyboru, nominacji czy podpisanego zakresu obowiązków. Nie daje go pieczątka ani miejsce przy stole obrad. Powstaje każdego dnia – w sposobie prowadzenia rozmowy, podejmowania decyzji, przyjmowania krytyki i ponoszenia odpowiedzialności za własne błędy. Autorytet nie musi przypominać, że jest autorytetem. Widać go w tym, że ludzie chcą współpracować, a nie tylko wykonywać polecenia.

Autorytaryzm działa zupełnie inaczej. Nie opiera się na zaufaniu, lecz na przekonaniu, że stanowisko samo w sobie daje rację. W takim modelu pytania bywają odbierane jako podważanie władzy, odmienne zdanie jako brak lojalności, a krytyka jako osobisty atak.

To właśnie wtedy odpowiedzi zaczynają ustępować miejsca ocenie pytającego.

Nie dyskutuje się z argumentami. Analizuje się intencje rozmówcy. Zamiast rzeczowej odpowiedzi pojawiają się sugestie, że ktoś „szuka problemów”, „nie rozumie sytuacji” albo „działa przeciwko urzędowi”.

Paradoks polega na tym, że takie zachowania bardzo rzadko wynikają z siły. Znacznie częściej są przejawem niepewności, braku wiedzy i doświadczenia.

Osoba pewna swojej wiedzy nie boi się pytań. Wie, że dobra decyzja wytrzyma próbę dyskusji. Lider świadomy swojej roli rozumie, że krytyczne uwagi nie muszą być atakiem. Mogą być sygnałem ostrzegawczym przed błędem, którego sam jeszcze nie dostrzegł.”

Podsumowując ten wywód –  burm. Tadeusz Stela jest raczej słaby i niepewny swych umiejętności             i wiedzy.

Atakowanie mieszkańców, którzy pytają , opłacanie mediów i kontrola wypływu  informacji przy braku inwestycji jest tego najlepszym dowodem.

TEST PRAWDZIWEGO LIDERA?  

Tadeuszu kim jesteś i gdzie zmierzasz w naszym imieniu?

Czy ludzie mają odwagę powiedzieć mu, że się myli?

Jeżeli odpowiedź brzmi „tak”, istnieje szansa, że mamy do czynienia z autorytetem.

Jeżeli odpowiedź brzmi „nie”, warto zastanowić się, czy granica między autorytetem a autorytaryzmem nie została już przekroczona.”

Zaczerpnięto ze strony : https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02Gh5ZEUfLE9vaUZKA6bRKqz43GKtEXkRVPQU1zn6gxeQD3gi8WgLvFrVahMuVcSb4l&id=61576981274401&locale=pl_PL

Jest jeszcze jeden element wymuszenia posłuszeństwa – w rękach włodarza - metoda „srebrnikowa” – tym sposobem kupuje lojalność (premie, nagrody, podwyżki, dodatkowe umowy).

Metoda ta też blokuje przepływ rzetelnej informacji.

Media ich lojalność kupowana przez włodarzy - nie publikują  niewygodnych prawd.

Co ciekawe – w sąsiedniej gminie nagłaśnia się „afery” a tu gdzie umowa i kasa wpływa do kieszeni redaktora - cisza.

Ciekawe zjawisko powstało w Nowej Demokratycznej Polsce („media lokalne – subiektywne”?).

DO ZAŚ ...