Cz 2 Sale Tadeusza - można było nowocześnie i taniej – dużo taniej?

KOLEJNA NIEGOSPODARNOŚĆ TADEUSZA?

Pomysły na wydanie kasy Podatnika – można było taniej, ale co tam można z rozmachem – pieniądze Podatnika dobrze się wydaje, a nikt się nie sprzeciwia?

Sala Sportowa w Zarzycach Wielkich.

Poprzednik zaplanował i zdobył środki (jak w przypadku sali sportowej w Barwałdzie Średnim), ale nowy „jeszcze” burmistrz Tadeusz Stela nie kontynuował bo wyśnił inny obiekt – tradycyjnie.

Nowoczesne Sale sportowe to nie jego bajka. Zamiast kwoty niewiele ponad 2 mln zł

wydał blisko 5 mln zł.

Zęby nie przedłużać – wydane środki z kasy gminy to więcej ponad 100 % od pomysłu poprzednika – czyli wydał 1 466 646 zł.

Nie zapominajmy, że dotacja  z programu to są nadal nasze pieniądze czyli ponad 3 340 162 zł.

Jednym słowem daje to kwotę bliską 5 mln zł.

Mogło być taniej ?

Zaznaczyć trzeba, że inwestycja dotyczy sołectwa w którym korzystać będzie z tej sali 84 dzieci.

Każde dziecko ważne – nie ma znaczenia która szkoła – ważne tylko by zachować zdrowy rozsądek – można było nowoczesną salę sportową a nie tego klocka za taką kasę.

Nie zawsze tradycyjne oznacza dobrze i jak widać na tych przykładach - tanio.

https://www.facebook.com/kalwariazebrzydowska/posts/-nowa-sala-gimnastyczna-w-zarzycach-wielkich-oficjalnie-otwarta-21-sierpnia-2026/1520992383391927/

Warto dodać, że nasz Tadeusz Stela „jeszcze” burmistrz – zadbał o medialny przekaz – zatrudnieni paparazzi (k*****l i b**r) biegali i zdjęcia robili.

Niestety goście zwani „Vipami” – nie dopisali – choć zależy kogo zapytać o to – urzędników było sporo. Zdjęcia cennym dowodem jednak są  (obecni np. szef Mebloformu, wójt Lanckorony).

Warto zobaczyć zdjęcia pod tekstem zamieszonym przez kalwaria 24 i Gmina Kalwaria Z.

Od „znaczka” po „rutkowski” było ….

Podsumowując – obie inwestycje mogły kosztować niewiele ponad 4 mln zł, a z budżetu gminy można było wydać tylko ok 1, 4 mln zł na obe inwestycje.

Niestety wg wizji nowego wydano  8 803098 zł - ponad 100% więcej jak plan poprzednika zakładał przy inwestycji w nowoczesne sale gimnastyczne.

Z kasy gminy wydał burmistrz 2 748 636 zł co stanowi ponad 100% tego co mogło być wydane gdyby prowadził inwestycję zaplanowaną przez poprzednika.

Ważne – inwestycja – budowa sal gimnastycznych w Sołectwie Zarzyce Wielkie i Barwałd Średni - dla łącznie 205 - Liczba dzieci – Szkoła Podstawowa – koszt łączny blisko 9 mln zł, a mogło być niewiele ponad 4 mln zł

Nasuwa się pytanie – to jest gospodarność – i dbałość o finanse  Podatnika i Gminy?

Cz 1 . ZASTAW SIĘ A POSTAW SIĘ?

Z jakiego źródła te więcej o 2 mil zł?

Przypomnijmy – pomysłem Starej władzy były  nowoczesne sale balonowe  - tańsze – koszt Gminy to zaledwie ok 700 tyś zł a reszta pochodzić miała z dotacji.

( patrz Wola Radziszowska - https://www.gminaskawina.pl/aktualnosci/2025/04/hala-sportowa-w-woli-radziszowskiej-oficjalnie-otwarta)

Nasz geniusz matematyki i ekonomii zwiększył wydatek gminy do 2 712 300,00 zł – czyli ponad  2 mln zł więcej.

To jeszcze nie jest wszystko – czytający informację zamieszczoną przez nadwornego propagandzistę – czytamy i nie zgadzają się kwoty.

Różnica być może nie jest istotna dla propagandzisty, dla gminy, a może myślą że Podatnik nie umie czytać?.Ja uważam że przekaz powinien być rzetelny – zapewniam też że umiemy czytać ze zrozumieniem – pytam więc– co z różnicą w koszcie inwestycji - kwotą 30 707,51 zł ?

„Zakres inwestycji obejmował budowę nowoczesnej sali gimnastycznej wraz z zapleczem sanitarno-szatniowym oraz łącznikiem z budynkiem szkoły. Całkowita wartość zadania wyniosła                3 994 290,49 zł.

Na realizację przedsięwzięcia Gmina Kalwaria Zebrzydowska pozyskała 2 712 300,00 zł dofinansowania z budżetu państwa. Środki zostały przyznane w ramach Programu Olimpia – Programu budowy przyszkolnych hal sportowych na 100-lecie pierwszych występów reprezentacji Polski na igrzyskach olimpijskich. Dofinansowanie pokryło blisko 70 procent całkowitej wartości inwestycji…” https://kalwaria24.pl/nowa-sala-gimnastyczna-w-barwaldzie-srednim-oficjalnie-otwarta/

Wielu mieszkańców w tym też mieszkańców rzeczonego Barwałdu zastanawiają się.

Coraz mniej dzieci – czy nie wystarczyła by ta nowoczesna sala gimnastyczna za ok 2 mln zł, która była zaplanowana przez poprzednika?

W szkole Podstawowej Barwałdzie Średnim  roku 2025 – stan dzieci 121.

Drogi Czytelniku- wiesz dlaczego mówi się, że za to jaki jest stan gminy, jakiego mamy burmistrza, prezydenta odpowiada WYBORCA?

 JAK WYBRALIŚCIE TAK TEŻ MACIE. Ja na niego nie głosowałem !

Jedni nie poszli do wyborów (z różnych przyczyn), inni poszli i zagłosowali tak jak im sumienie lub propaganda podpowiedziała – zwana inaczej „kiełbasą wyborczą”. Nie liczyła się wiedza kandydata czy też doświadczenie – co przeważyło, że zamiast doświadczonego i sprawdzonego kandydata wybraliście tego właśnie kandydata ?

Jest to dla mnie nadal zagadka.

Obiecał wiele i nie dość, że obietnic nie spełnił i nie spełnia  to jeszcze mocno szkodzi.

To kolejny przykład niekompetencji, ignorancji i wielu innych …

 

Setki tysięcy złotych z KPO przeszły nam koło nosa.

Za opóźnienia w planie ogólnym w Kalwarii Zebrzydowskiej zapłacą Podatnicy.

31 sierpnia 2026 roku minął ustawowy termin na uchwalenie planu ogólnego gminy – kluczowego dokumentu, który zastąpi dotychczasowe studium i określi zasady zagospodarowania przestrzennego w całej Kalwarii Zebrzydowskiej.

Podczas nadzwyczajnej sesji Rady Miejskiej wyszło jednak na jaw, że gmina nie zdążyła z procedurą na czas.

Skutki tej zwłoki dotkną bezpośrednio kieszeni mieszkańców: szansa na zwrot kilkuset tysięcy złotych z Krajowego Planu Odbudowy (KPO) właśnie przepadła.

Kosztowna zwłoka z budżetu gminy

Samorządy, które wywiązały się z obowiązków w terminie, miały możliwość pokrycia kosztów sporządzenia dokumentu ze środków unijnych.

W Kalwarii Zebrzydowskiej sposób prowadzenia sprawy przez Burmistrza sprawił, że zamiast dotacji gmina dostanie rachunek opiewający na kilkaset tysięcy złotych, który w całości pokryją lokalni Podatnicy.

Stracona szansa na dotację: Dofinansowanie z KPO opiewające na kilkaset tysięcy złotych nie trafi do kasy miejskiej.

Nowy przewidywany termin: Uchwalenie planu przesunie się w czasie i nastąpi najwcześniej pod koniec marca 2027 roku.

Obciążenie dla budżetu: Konieczność wyłożenia własnych funduszy na pokrycie kosztów opracowania planu ograniczy możliwości finansowania innych lokalnych potrzeb.

Setki tysięcy złotych zamiast inwestycji

Podczas obrad nie kryto rozczarowania przebiegiem prac nad dokumentem. Kwota kilkuset tysięcy złotych, którą gmina mogła odzyskać, mogła zostać przeznaczona na remonty dróg, chodników czy infrastrukturę edukacyjną.

 Zamiast tego z zysku dla mieszkańców pozostanie jedynie konieczność sfinansowania zaległego obowiązku z własnych podatków.

 

A to zapewne nie jest koniec złego zarządzania gminą – przed nami jeszcze (niestety) druga połowa kadencji i wiele ewentualnie złych decyzji.

CZY NAM SIĘ OPŁACIŁA ZMIANA BURMISTRZA – jak nowy dba o nasze finanse i zdrowie?

Tadeusz Stela „jeszcze” burmistrz – w naszej ocenie nie nadaje się i daje nam liczne tego faktu dowody.

Warto przypomnieć  przykłady, które budzą w nas różne emocje.

Dług gminny rośnie – a burgrabia się bawi  (blisko 40 mln na koniec 2026r)?

Kupuje zabawki a sprzętu medycznego nie -  bo i po co?

1. Utrata Nocnej i świątecznej opieki medycznej w SP ZOZ Kalwaria Zebrzydowska.

Odstąpienie od projektu zakupu tomografu i pozostałych trzech urządzeń dla SP ZOZ w Kalwarii Z. Gdzie dotacja z zewnątrz to 94% a tylko 6 % to koszty które praktycznie już zostały poniesione.

Co trzeba mieć w głowie żeby uważać że to nie jest potrzebne mieszkańcom. Może nie jest nam potrzebna kierownik z Mogilan która nie rozumie naszych potrzeb, a została zatrudniona przez burmistrza Przy wsparciu radnych miejskich?

2.Zakup niepotrzebnego Mieszkańcom budynku po byłym STOLMET.

Wydał 2 300 000 zł, na remont planuje wydać ponad 2 600 000 zł – a to niestety ja myślę że zaniżona wycena. Łącznie będzie nas to kosztowało co najmniej 5 mln zł.

Dziś Tadeusz – burmistrz zrobił z tego zakupu kosztowny magazyn i parking dla samochodów kilku urzędników. Gromadzi w tym budynku różności.

A może zamiast planowanego schronu zrobi go z tego budynku? Wystarczy może te duże witryny szklane zastąpić żelaznymi płytami co byłoby może najtańszym rozwiązaniem.

3. Dlaczego miejscowości gminy Kalwaria Zebrzydowska są zaciemniane?

Godz. 22 – światła gasną – jak to wytłumaczysz burmistrzu – mamy problemy finansowe?

Ja myślę, że nasza władza lokalna ma w d***e bezpieczeństwo mieszkańców, którzy korzystają z nóg, żeby dojść do domu czy do pracy (brak pojazdu). Nie każdy pracuje od 7:30 do 15:30 i kasa się zgadza bo Podatnik płaci.

4. Pracownik Gminy tkz „ZNACZEK” mistrz nad mistrze. W ostatni weekend zorganizował swojej latorośli imprezę – czy była mocno zakrapiana, czy było głośno, zbyt głośno, czy mieszkańcy byli zbulwersowani?

W sumie to nie o to chodzi, ale czy może być tak, że nadużył stanowiska i ta imprezka miała miejsce w jednej z jednostek OSP i to gdzie w Barwałdzie G, tam gdzie radnym jest były milicjant, a jednostka ta też jest mocno dotowana przez gminę?

A dlaczego nie w OSP K.Z?

5. Czy prawdą jest ze gmina będzie zwracać dotację którą otrzymała do żłobka w Kalwarii Zebrzydowskiej ?

Co znowu zepsułeś burmistrzu ? Dlaczego to co dobre znowu się marnuje – bo to spuścizna po starym burmistrzu i po nielubianym radnym ? Może dyrektor z „namaszczenia” się nie nadaje jak większość tych „nowo” pozyskanych pracowników (patrz kierownik SP ZOZ)?

Każdy z tych tematów będzie szczególnie poddany analizie i dopytamy co się stało i dlaczego się tak stało.

PS - Doniesiono w ostatniej chwili, że burmistrz przyjmuje wojewodę sutymi smakołykami. Nie jest to jakiś wielki problem, bo gości trzeba ugościć, ale dlaczego pasiemy ulubionych urzędników?

Dlaczego na biurka „ulubienic/ulubieńców te smakołyki wjechały?

Nie dość, że są wypłacani ponad miarę  to jeszcze burmistrz ich karmi za nasze pieniądze?

Do domciu coś poszło?

Ile kosztowała nas ta impreza – warto zapytać?

Kiedy kolejna wizyta wojewody – może mieszkaniec wpaść i też  skosztować tych „dobrodziejstw”?

Czy Radny powinien paść się z dwóch „koryt” ?

Rada Miejska „pasie”swoich, a może nie zna obowiązujących przepisów prawa, a jeśli zna to może to „olewa”?

Pamiętajcie, że uchwałę (projekt uchwały) przygotowuje burmistrz – rada miejska głosuje : tak lub nie dla tej uchwały (moralnie, wstrzymanie się od głosowania powinno być tylko wówczas gdy uchwala dotyczy w sposób pośredni lub bezpośredni samego radnego).

Nie po raz pierwszy mamy do czynienia z praktykami rady i głosowaniem nad uchwałami łamiącymi przepisy, które na zdrowie wychodzą kolesiom, ale już niekoniecznie są zdrowe dla kieszeni podatnika.

To jeden z takich przykładów.

Sympatycy obecnej władzy:

Radny Maciej Musiał: 29 736 zł radny/sołtys

dochód z tytułu inkasa podatków 1 998 zł

https://bip.malopolska.pl/api/files/4119696

Radna Ewa Pacut : 35 414 zł dieta radna/sołtys

dochód z tytułu inkasa podatków 4 221 zł

https://bip.malopolska.pl/api/files/4119712

Radna Jolanta Krzeszowska Mirocha: 36 768 zł dieta radna/sołtys

dochód z tytułu inkasa podatków 11 068 zł (mistrzyni inkasa)

https://bip.malopolska.pl/api/files/4119656

Przewodniczący Paweł Hebda i jego zastępcy po raz kolejny „ślepi” na łamanie przepisów?

https://www.prawo.pl/samorzad/radny-jednoczesnie-soltysem-jedna-dieta-czy-dwie,1550883.html

„...Jedna dieta zamiast dwóch

Kluczowe znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy ma jednak linia orzecznicza dotycząca osób łączących funkcję radnego i sołtysa. Jak przypomniała RIO, sądy wielokrotnie uznawały za dopuszczalne rozwiązania przewidujące wypłatę tylko jednej diety.

W wyroku z 27 kwietnia 2022 r. (sygn. III OSK 5051/21) Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że skoro dieta ma charakter ekwiwalentu za utracone korzyści, a nie wynagrodzenia za pracę, to połączenie funkcji radnego i przewodniczącego organu wykonawczego jednostki pomocniczej uzasadnia przyjęcie zasady prawa do jednej diety. Zdaniem sądu prawidłowy jest zatem zapis uchwały przewidujący, że za udział w sesji rady gminy sołtys będący jednocześnie radnym otrzymuje tylko jedno świadczenie.

RIO zwróciła również uwagę na wyrok NSA z 19 grudnia 2017 r. (sygn. II OSK 773/17). Sąd uchylił wówczas wcześniejsze orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który uznał, że osobie pełniącej jednocześnie funkcję radnego i sołtysa powinny przysługiwać dwie diety z dwóch odrębnych tytułów.

Naczelny Sąd Administracyjny nie podzielił tego poglądu i opowiedział się za możliwością ustanowienia w uchwale zasady jednej diety. W ocenie sądu nie ma obowiązku przyznawania dwóch odrębnych świadczeń tylko dlatego, że dana osoba wykonuje dwie funkcje publiczne.

Czytaj też w LEX: Diety i zwrot kosztów podróży radnych jednostek samorządu terytorialnego >

Stanowisko RIO

Regionalna Izba Obrachunkowa w Kielcach uznała, że skoro przepisy przesądzają o prawie radnego do diety, a jednocześnie pozostawiają radzie gminy swobodę w ustalaniu zasad przyznawania diet sołtysom, dopuszczalne jest przyjęcie rozwiązania przewidującego wypłatę jednej diety osobie łączącej obie funkcje.

Zdaniem Izby połączenie mandatu radnego z funkcją sołtysa uzasadnia przyjęcie zasady prawa do jednej diety, traktowanej jako rekompensata za utracone korzyści związane z wykonywaniem działalności publicznej, a nie jako forma wynagrodzenia za pełnione funkcje.

Wyjaśnienia RIO Kielce z 6 lipca 2026 RP.54.35.2026 „

POPYTAMY !

Do Zaś...