Wodociąg
w Stanisławiu Dolnym stanowi własność Gminy, Administratorem
tegoż wodociągu jest Spółka Wodna którego Członkami są
mieszkańcy Stanisławia Dolnego w liczbie 268. Na czele Spółki
stoi Przewodniczący Zarządu.
Wybory
do Zarządu odbywać się powinny zgodnie ze Statutem co 3 lata.
Niestety zgodnie z informacją jaką posiadamy Zarząd co za tym
idzie sam Przewodniczący działa i pobiera środki pieniężne od
roku niezgodnie ze Statutem.
Jak
doszło do takiej sytuacji, kto nie dopilnował – dlaczego Komisja
Rewizyjna nie wychwyciła nieprawidłowości ?
Czy
można tu mówić o samowyborze ? Czy jest to przekroczenie
kompetencji – jak taki stan można nazwać ?
Bez
podstaw prawnych z naruszeniem prawa pan Przewodniczący, jeśli się
potwierdzi informacja pobiera niezgodnie ze Statutem środki
pieniężne.
Ustalić
tylko należy – jaka to w końcu kwota bo zaczynają ujawniać się
różne kwoty i to z dużą różnicą.
Jedynie
mają prawo do zwrotu kosztów podróży i diet w wysokości
ustalonej przez Walne Zgromadzenie Członków (poprosiliśmy o
protokół celem ustalenia wysokości tych diet i kosztów podróży).
Już
niepokojące jest to że jak usłyszeliśmy na sesji z ust radnych i
pana Przewodniczącego Spółki oraz pani Księgowej powstały
rozbieżności w podaniu kwot. Na poprzedniej sesji pani księgowa
zapytana o pensję Przewodniczącego podała dużą kwotę, Na sesji
w dni 10.12.2015 roku podała kwotę 1200 netto a 1300 brutto.
Zapytano
czy prawdą jest że
dochód ze sprzedaży wody rocznie wynosi 150 tysięcy
złotych, a koszty wynagrodzeń
pracowniczych w tym kwota dla pana Przewodniczącego to ok,120
tysięcy złotych
(w tym ubezpieczenia i podatek)– jak wynika ze sprawozdania
złożonego w Urzędzie ?
Pytanie
: 3-ch
Członków Zarządu zarabia po 1600 zł miesięcznie,
całkowity
roczny koszt wynagrodzeń 4-ch Członków Zarządu to ponad 120
tysięcy złotych,
Ile
wobec tego Zarabia Ten 4-ty – Przewodniczący Zarządu ?
Mnie
wychodzi jakieś (+,-) ok 50 tysięcy rocznie
Z
tego by wynikało że na pozostałe wydatki pozostaje ok.30 tysięcy
ze sprzedaży wody i 30 tysięcy z tytułu dotacji celowej. Dodatkowo
w tym roku oprócz dotacji celowej przekazano 100 tysięcy na zakup
zbiorników. Kto i kiedy rozliczał się z tych dotacji ?
(poprosiliśmy o takowe rozliczenia z ostatnich lat).
Zastanawia
fakt że za wodę w
Stanisławiu Dolnym mieszkańcy płacą 4,94
choć
wody od Wadowic nie kupują,a pozostali
mieszkańcy Gminy Kalwaria płacą, za wodę ponad 5,00
kupując od Wadowic.
Czy
ta woda nie powinna być znacznie tańsza w Stanisławiu Dolnym bo
nie kupują wody.
Czemu
koszt jednego kubika jest tak wysoki, czy ktoś pytał jaka jest
kalkulacja, kto ją robił i kiedy ?
Jakie
są ustalenia komisji Rewizyjnej, dlaczego nie ujawniła
potencjalnych nieprawidłowości ?
Kto
zasiada w Komisji Rewizyjnej?
Na
Komisji Rozwoju Gospodarczego, Inwestycji, Finansów i Majątku Gminy
problem ze Spółką Wodną w Stanisławiu Dolnym „ujrzał światło
dzienne”.
Okazało
się że Zarząd Spółki działa rok niezgodnie ze Statutem.
Zrodziło
to wiele pytań – szczególnie jak Urząd mógł wydać 130 tysięcy
nie sprawdzając czy osoby działające w imieniu Spółki Wodnej w
Stanisławiu mają prawo do podejmowania decyzji – jakichkolwiek
decyzji, w tym finansowych ?
Co
było powodem, zaniedbania ,w naszej ocenie, tak w stosunku do
Członków Spółki i do Urzędu oraz samego Urzędu, od którego
wypłynęły dotacje celowe środków publicznych dla Spółki Wodnej
w Stanisławiu Dolnym?
Czy
powinna się tym zająć Prokuratura ?
Rodzi
się wiele pytań w momencie gdy mówimy o środkach publicznych i
wątpliwościach gdy istnieje możliwość wydatkowania ich z
potencjalnym naruszeniem prawa czy dyscypliny finansowej.
Nie rozumiem jak można zwyczajne kłamstwa opisywać jako fakty...
OdpowiedzUsuńNa pewno nie jest to działanie fachowego dziennikarza, a więc Cedron News'owi można ten artykuł wybaczyć...
Nie powinno się pisać artykułów na podstawie informacji z jednego źródła.
Oceni to Prokuratura - nawet dobrze, że Zarząd wybrał się, pozostał ten sam praktycznie skład. Czas pokarze kto kłamie. Źródła są różne - w tym sam przewodniczący Spółki M.Żmija, pani księgowa Spółki Sesja Rady Miejskiej, Sprawozdania finansowe Spółki złożone przez Zarząd w Radzie/Urząd Miasta, Protokoły Komisji Rewizyjnej - to dość bogata skarbnica wiedzy - różnej wiedzy. Nie ma mowy o kłamstwie - pieniactwie i nieprofesjonalnym zachowaniu przedstawiciela sp i owszem - to dość szczególny przykład na brak odporności na udzielanie informacji gdy korzysta się ze środków publicznych. Są liczne nieprawidłowości i to zostanie zapewne ocenione - Powodzenia p.przewodniczący !
Usuńpowstaly dwa folwarki burmistrz i zarzad spolki wodnej sterowani przez ojcow chrzestnych ktorym sie wydaje ze drugi sort to ludzie ktorzy nie chodzili do szkoly i nie umia liczyc teraz wiadomo ze gra toczy sie o wielka kase ZENADA
OdpowiedzUsuń