wtorek, 15 grudnia 2015

Spółka Wodna w Stanisławiu Dolnym, Czy złamano prawo ?

Wodociąg w Stanisławiu Dolnym stanowi własność Gminy, Administratorem tegoż wodociągu jest Spółka Wodna którego Członkami są mieszkańcy Stanisławia Dolnego w liczbie 268. Na czele Spółki stoi Przewodniczący Zarządu.
Wybory do Zarządu odbywać się powinny zgodnie ze Statutem co 3 lata. Niestety zgodnie z informacją jaką posiadamy Zarząd co za tym idzie sam Przewodniczący działa i pobiera środki pieniężne od roku niezgodnie ze Statutem.
Jak doszło do takiej sytuacji, kto nie dopilnował – dlaczego Komisja Rewizyjna nie wychwyciła nieprawidłowości ?
Czy można tu mówić o samowyborze ? Czy jest to przekroczenie kompetencji – jak taki stan można nazwać ?
Bez podstaw prawnych z naruszeniem prawa pan Przewodniczący, jeśli się potwierdzi informacja pobiera niezgodnie ze Statutem środki pieniężne.
Ustalić tylko należy – jaka to w końcu kwota bo zaczynają ujawniać się różne kwoty i to z dużą różnicą.

Członkowie Zarządu nie otrzymują wynagrodzenia za swą pracę” tak zapisano w Statucie.
Jedynie mają prawo do zwrotu kosztów podróży i diet w wysokości ustalonej przez Walne Zgromadzenie Członków (poprosiliśmy o protokół celem ustalenia wysokości tych diet i kosztów podróży).
Już niepokojące jest to że jak usłyszeliśmy na sesji z ust radnych i pana Przewodniczącego Spółki oraz pani Księgowej powstały rozbieżności w podaniu kwot. Na poprzedniej sesji pani księgowa zapytana o pensję Przewodniczącego podała dużą kwotę, Na sesji w dni 10.12.2015 roku podała kwotę 1200 netto a 1300 brutto.

Zapytano czy prawdą jest że dochód ze sprzedaży wody rocznie wynosi 150 tysięcy złotych, a koszty wynagrodzeń pracowniczych w tym kwota dla pana Przewodniczącego to ok,120 tysięcy złotych (w tym ubezpieczenia i podatek)– jak wynika ze sprawozdania złożonego w Urzędzie ?

Pytanie : 3-ch Członków Zarządu zarabia po 1600 zł miesięcznie,
całkowity roczny koszt wynagrodzeń 4-ch Członków Zarządu to ponad 120 tysięcy złotych,
Ile wobec tego Zarabia Ten 4-ty – Przewodniczący Zarządu ?
Mnie wychodzi jakieś (+,-) ok 50 tysięcy rocznie

Z tego by wynikało że na pozostałe wydatki pozostaje ok.30 tysięcy ze sprzedaży wody i 30 tysięcy z tytułu dotacji celowej. Dodatkowo w tym roku oprócz dotacji celowej przekazano 100 tysięcy na zakup zbiorników. Kto i kiedy rozliczał się z tych dotacji ? (poprosiliśmy o takowe rozliczenia z ostatnich lat).

Zastanawia fakt że za wodę w Stanisławiu Dolnym mieszkańcy płacą 4,94
choć wody od Wadowic nie kupują,a pozostali mieszkańcy Gminy Kalwaria płacą, za wodę ponad 5,00 kupując od Wadowic.
Czy ta woda nie powinna być znacznie tańsza w Stanisławiu Dolnym bo nie kupują wody.
Czemu koszt jednego kubika jest tak wysoki, czy ktoś pytał jaka jest kalkulacja, kto ją robił i kiedy ?

Jakie są ustalenia komisji Rewizyjnej, dlaczego nie ujawniła potencjalnych nieprawidłowości ?
Kto zasiada w Komisji Rewizyjnej?

Na Komisji Rozwoju Gospodarczego, Inwestycji, Finansów i Majątku Gminy problem ze Spółką Wodną w Stanisławiu Dolnym „ujrzał światło dzienne”.
Okazało się że Zarząd Spółki działa rok niezgodnie ze Statutem.
Zrodziło to wiele pytań – szczególnie jak Urząd mógł wydać 130 tysięcy nie sprawdzając czy osoby działające w imieniu Spółki Wodnej w Stanisławiu mają prawo do podejmowania decyzji – jakichkolwiek decyzji, w tym finansowych ?

Co było powodem, zaniedbania ,w naszej ocenie, tak w stosunku do Członków Spółki i do Urzędu oraz samego Urzędu, od którego wypłynęły dotacje celowe środków publicznych dla Spółki Wodnej w Stanisławiu Dolnym?

Czy powinna się tym zająć Prokuratura ?

Rodzi się wiele pytań w momencie gdy mówimy o środkach publicznych i wątpliwościach gdy istnieje możliwość wydatkowania ich z potencjalnym naruszeniem prawa czy dyscypliny finansowej.


3 komentarze:

  1. Nie rozumiem jak można zwyczajne kłamstwa opisywać jako fakty...
    Na pewno nie jest to działanie fachowego dziennikarza, a więc Cedron News'owi można ten artykuł wybaczyć...
    Nie powinno się pisać artykułów na podstawie informacji z jednego źródła.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Oceni to Prokuratura - nawet dobrze, że Zarząd wybrał się, pozostał ten sam praktycznie skład. Czas pokarze kto kłamie. Źródła są różne - w tym sam przewodniczący Spółki M.Żmija, pani księgowa Spółki Sesja Rady Miejskiej, Sprawozdania finansowe Spółki złożone przez Zarząd w Radzie/Urząd Miasta, Protokoły Komisji Rewizyjnej - to dość bogata skarbnica wiedzy - różnej wiedzy. Nie ma mowy o kłamstwie - pieniactwie i nieprofesjonalnym zachowaniu przedstawiciela sp i owszem - to dość szczególny przykład na brak odporności na udzielanie informacji gdy korzysta się ze środków publicznych. Są liczne nieprawidłowości i to zostanie zapewne ocenione - Powodzenia p.przewodniczący !

      Usuń
  2. powstaly dwa folwarki burmistrz i zarzad spolki wodnej sterowani przez ojcow chrzestnych ktorym sie wydaje ze drugi sort to ludzie ktorzy nie chodzili do szkoly i nie umia liczyc teraz wiadomo ze gra toczy sie o wielka kase ZENADA

    OdpowiedzUsuń