piątek, 7 listopada 2025

Wracamy do sprawy wyroku WSA II SAB/Kr 124/25.

Wracamy do sprawy, o której informowaliśmy wcześniej – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie opublikował w bazie orzeczeń pełną treść wyroku o sygnaturze II SAB/Kr 124/25.


Z uzasadnienia sądu wynika, że Burmistrz Kalwarii Zebrzydowskiej dopuścił się bezczynności w sprawie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej jego wykształcenia. Jak ustalił sąd, burmistrz nie udzielił rzeczywistej odpowiedzi na wniosek – ograniczył się do wymijającego pisma, które jedynie pozorowało wykonanie obowiązku wynikającego z ustawy o dostępie do informacji publicznej.


Warto zwrócić uwagę na fragment uzasadnienia, w którym sąd podkreśla, że informacja o wykształceniu osoby pełniącej funkcję publiczną ma znaczenie dla oceny jej kompetencji i predyspozycji intelektualnych do zajmowanego stanowiska. To właśnie ten fragment najlepiej oddaje sens całego wyroku – że jawność w życiu publicznym jest nie tylko obowiązkiem, ale i standardem zaufania obywateli do władzy.


Wyrok w tej sprawie nie jest jeszcze prawomocny, jednak już dziś stanowi ważny sygnał, że władze publiczne nie mogą arbitralnie odmawiać udzielenia obywatelom informacji o kwalifikacjach osób sprawujących funkcje publiczne.


Będziemy obserwować, czy burmistrz wykona wyrok po jego uprawomocnieniu.


Zainteresowani mogą zapoznać się z pełną treścią orzeczenia w oficjalnym serwisie orzeczeń WSA w Krakowie.     https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/3A4E4F0949


Przypominamy, że źródła podawały wcześniej, iż osoba wnosząca skargę w tej sprawie chciała pozostać anonimowa przynajmniej do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Nie weryfikujemy, kogo dokładnie dotyczy wniosek – publikujemy w oparciu o treść wyroku sądu administracyjnego.




7 komentarzy:

  1. Tajne przez poufne wykształcenie włodarza ? Słynne Humanum Tumanum czy jak to tam było ?

    OdpowiedzUsuń
  2. Taki news a te opłacane marionetki z portali zwanych szumnie redakcjami milczą ? Wiadomo już kto w czyjej kieszeni siedzi ???

    OdpowiedzUsuń
  3. dlaczego
    prawnicy
    Urzędu
    milczeli

    OdpowiedzUsuń
  4. O co w tym chodzi że aż sąd musiał się wypowiedzieć? Dlaczego burmistrz wstydzi się swojego wykształcenia i szkół?

    OdpowiedzUsuń
  5. Jakoś tak coraz więcej skaz na tym obliczu uważającego się za nieskazitelnego.

    OdpowiedzUsuń
  6. składając dokumenty
    o pracę przedkładam wykształcenie,umiejetności
    posiadane.

    OdpowiedzUsuń
  7. z wodą się nie dyskutuje
    - mówi urzędnik ale woda jest będzie długo
    ale należy znać
    historię budynku. jego funkcję
    chcieli , nie umieli , nie wiedzieli jak
    ale zapłacono , projektant , wykonawca , kierownik nadzoru sami specjaliści to domniemanie są odpowiedzialni .

    należy podnieś od ponad 200 lat był sobie
    młyn
    w Brodach obok cmentarz i ogromny zbiornik
    wodny
    woda po wykonaniu zaprojektowanej funkcji biegła rowami
    przesyłu patrz działka nr.-2945 Brody /ZNP/ powyżej drogi do Palczy 1,5 mb kierunek zbiornik wyrównawczy całoroczny przed Winiarnią
    do elektrowni wodnej w Winiarni
    tam po wykonaniu zadania / sztolnie koło - młyńskie /

    te wody skierowano
    do Zebrzydowic
    Młyn u Gaczorka .
    różnica u Gaczorka poziomu wejścia- wody młynówki a wody
    Cedronu ok 5-7 mb
    "chcieć i umieć "to musi być specjalista i wiedza , praktyk
    a takich zatrudniono.

    na jednym biegu , jednym kanale
    3 urządzenia napędzane wodą.
    proste , genialne , niezawodne zawsze funkcjonowało

    każdy gospodarz miał dostęp do wody na cele gospodarcze na całej długości biegu
    Brody strefa ujęcia - Zebrzydowice
    to ile kilometrów zawsze powyżej rzeki Cedron
    przesył na prawie umowy służebności i dostępu.
    -----------------------------------
    " naczynia połączone sztolnie, koła młyńskie "

    OdpowiedzUsuń