Radny Marcin Zadora – znowu wykazał się czujnością, jako jedyny w tej RADZIE MIEJSKIEJ ?
„Jeszcze” burmistrz Tadeusz Stela wprowadził do składu komisji konkursowej (zatrudnienie nowego kierownika SP ZOZ w Kalwarii Zebrzydowskiej) pracownika z konkurencyjnej firmy (Centrum Medyczne Warmuz).
Znowu „jeszcze” burmistrz Tadeusz Stela przygotował projekt uchwały z dużymi wątpliwościami.
Czy ten burmistrz nie umie przygotować materiału na sesję poprawnie, a ewentualne uchybienia (buble) znajduje i wykazuje tylko jeden Radny Marcin Zadora, gdyż reszta to jednak „klub wsparcia” tego burmistrza, mający „za nic” dobro Mieszkańców/Podatników?
W tej RADZIE MIEJSKIEJ, jeszcze Radny Jarosław Lenik potrafi mieć swoje, obiektywne zdanie – reszta Radnych milczy jak bajkowe „zaklęte żabki” w tym te trzy „królewny” ? Nie wiedząc, czy są piękne czy mądre?
Tylko Radny Marcin Zadora wnioskował o zdjęcie projektu uchwały z obrad , a cała reszta w tym przewodniczący – problemu nie widzieli, bo też żaden z nich nie oponował.
Jednocześnie trzeba zauważyć, że Radny Wiesław Łuczak bronił projektu uchwały, jako jedyny zabrał w tym względzie głos. Radny Wiesław Łuczak nie widzi problemu, a szczególnie moralnego konfliktu we wprowadzeniu człowieka z konkurencji do komisji rekrutującej konkurencyjnego szefa?Ten Radny też, twierdzi, że Mieszkańcy gminy mają zapewnioną opiekę nocną i świąteczną. To prawda. Nie dodaje tylko, że ta opieka jest w Brzeźnicy co dla nas jest dość mocno uciążliwe. Tego Radny nie rozumie, nie rozumie o co my mamy uzasadnione pretensje?
Kolejny szczegół - Radny Tadeusz Wilk (zastępca przewodniczącego Rady Społecznej SP ZOZ w Kalwarii Zebrzydowskiej) stracił głos, bo do tej pory to on stawał w obronie „biednego” i gnębionego przez „zła opozycję” burmistrza T.Steli, a teraz cisza? Bronił zasadności przyznania nagrody/premii byłemu kierownikowi SP ZOZ G.Pasternakowi (protokoły Rady Społecznej SP ZOZ), a teraz nie broni „pryncypała”…?
Tylko dzięki czujności Radnego M.Zadory, burmistrz odpuścił i wycofał wniosek uchwały o zaakceptowanie przez radnych składu komisji konkursowej w której zasiadała by osoba z konkurencyjnego Centrum Medyczne Warmuz.
Radny Marcin Zadora wykazał, że w składzie komisji konkursowej jest powołany przez burmistrza Tadeusza Stelę pracownik konkurencyjnej firmy medycznej (Centrum Medyczne Warmuz).
Słusznie sprzeciwiał się temu składowi komisji Radny M.Zadora, bo to jest wątpliwe moralnie, aby pracownik konkurencyjnej firmy miał wpływ na wybór „szefa” w konkurencyjnej firmie.
W tym magistracie „jeszcze” burmistrza wprowadził „dziwne praktyki” zatrudniania i powoływania na stanowiska urzędnicze – co zaczyna być normą.
Przypomnieć musimy zatrudnienia w magistracie osoby, którym pozwala burmistrz na dowolnośc wybrania sobie stanowisko pracy. Osoby te mają możliwość same podjąć decyzję gdzie chcą PRACOWAĆ w którym referacie i u jakiego kierownika. Jak widać nie ma tu znaczenia wykształcenie, potrzeba zatrudnienia wykwalifikowanej osoby gdy jest potrzeba (WAKAT) Taki WAKAT burmistrz i nowo zatrudniony sam tworzy?. Jak to jest możliwe?
To jest proste – jako zatrudnia osoby bez zakresu czynności- taka osoba „biega” po referatach i sam sobie kierownika wybiera i co chce robić.
Ostatnio zatrudnił burmistrz kolejną osobę , „swojaka” bez zakresu czynności – (były pracownik Conh... w Stanisławiu – zakład z którym burmistrz był w przeszłości związany stosunkiem pracy) – ile tych dowodów wdzięczności jeszcze będzie?
Prawo nie daje burmistrzowi pełnej dowolności – w komisji konkursowej muszą zasiadać osoby, które zapewniają rzetelność i bezstronność.
OdpowiedzUsuńKonflikt interesów – osoba prowadząca konkurencyjną działalność leczniczą nie powinna decydować o wyborze kierownika SPZOZ. To wprost narusza zasadę bezstronności (wynikającą z k.p.a., konstytucji i ogólnych zasad uczciwego postępowania).
Skutki – uchwała o powołaniu takiej komisji mogłaby zostać uchylona przez wojewodę lub sąd administracyjny. Sam konkurs przeprowadzony w takim składzie byłby obciążony wadą prawną.
Działanie burmistrza – wycofanie punktu po zgłoszeniu zastrzeżeń przez radnego pokazuje, że burmistrz wiedział o tym ryzyku i świadomie przygotował taką propozycje, licząc że mając większość przepchnie znów wadliwą w świetle prawa uchwałę,nawet jeśli nie chciał się do tego głośno przyznać.
Czyli mówiąc prosto:
👉 w świetle prawa i zasad etyki taka próba była bardzo wątpliwa, a wycofanie punktu to dowód, że nacisk (nawet jednego radnego) wystarczył, by zablokować potencjalnie nielegalne rozwiązanie.
Czy doczekamy kiedyś w tej gminie świadomych prawa radnych a nie tylko Stelowych kukiełek?
art. 24 k.p.a. (bezstronność) i art. 91 ustawy o samorządzie gminnym (nadzór wojewody). To daje podstawę, żeby w razie potrzeby zaskarżyć uchwałę rady do wojewody, wskazując na konflikt interesów i brak gwarancji uczciwego postępowania.
OdpowiedzUsuńTadek pamiętaj że czujność jest. Nie przepchasz babola.
Rozchuśtała się ta 🐼 na stołku jak na bambusie i mądrego chce zgrywać
OdpowiedzUsuńDrogi autorze tekstu krórewny to nawet ozdoba patrząc na wiek nie są.
OdpowiedzUsuńPatrząc na średnią wieku radnych winniśmy oczekiwać mądrości ponieważ rzekomo z wiekiem mądrości przybywa a w naszej radzie jakoś odwrotnie jest. Im starsi tym mniej kumaci i chętniej w tylni otwór burmistrza włażą.
OdpowiedzUsuńCzy Kalwaria doczeka czasów że na/po sesji nie będzie kiedyś giga afery sprowokowanej durnymi próbami uchwalania kantów ?
OdpowiedzUsuńNa sesji prawnik jest służbowo. Opłaca go podatnik a ten zamiast wypowiedzieć się zgodnie z prawem papla że to jego prywatne zdanie. A kogo obchodzi co myśli prywatnie? Nawet mieszkańcem tej gminy nie jest. Co on uczestniczył w sesji będąc na urlopie?: za Conradem płacisz tym prawnikom? Jeden obraża radnych, straszy … a drugi zamiast być prawnikiem jest Andrzejem.
OdpowiedzUsuńIle my płacimy tej kancelarii prawnej?
OdpowiedzUsuńPrawnicy puszczają buble na sesję i to nie pierwszy raz?
OdpowiedzUsuńTo zaczyna pachnieć ustawka? Kogo tak Stela chce wsadzić?
OdpowiedzUsuńLepszy cyrk z Saharą. Stęka wybiera kto będzie zajmował się boiskiem a na pytanie co nim kierowało wycierając obsługującego i dlaczego wybrał drożej odsyła radnego do ck żeby odpowiedzieli. Od kiedy oni wiedzą co siedzi we łbie Tadka? Wybrałeś a teraz nie wiesz dlaczego?
OdpowiedzUsuńWiem z pewnego źródła że się żali na kondycję. Jedli po roku pracy na stanowisku burmistrza się wysokim to mocno kiepski zawodnik z niego. Że też Ormanty po 4 dekadach całkiem sprawny był. Tego wykończył rok. W kampanii jego koledzy zarzucali staremu wiek a tu taka wpadka. Jednak stary był sprawdzony a tren okulał po paru miesiącach
OdpowiedzUsuńW tym zaścianku się dużo dzieje. Mamy taką Dynastię po kalwaryjsku. Czy prawda że skandal nie tylko finansowy i person w Przychodni w Kalwarii? Jak widać to najciemniej pod latarnią.
OdpowiedzUsuń