MEDIA NA ŁAŃCUCHU „JESZCZE” BURMISTRZA?

Za komuny nie było wolności słowa, a media miały „kneblowane” usta.

Tak mawiają ludzie żyjący w czasach komuny i historycy.

Jak dziennikarstwo dziś wygląda?

Dziś w czasach, podobno demokracji jest inaczej. Niestety publikowanie prawdy lub jej nie pisanie jest sowicie opłacane przez władzę i nie ma znaczenia czy to jest ta polityka większa czy ta lokalna.

Nie ma się co czarować, życie dziś pisze przykre scenariusze.

Jak masz odpowiedni stołek, kasę i kolegów to media siedzą cicho albo ignorują co jest „kolesiowi” niewygodne.

Namacalny przykład wrzuć info.

Jak myślicie że to stoi po stronie ludu toś człowieku mocno w łeb się puknął.

Przykłady można mnożyć.

Nasze miasto, nasza gmina stanowi pustynię rzetelnych informacji.

Brak jest informacji o tym co nas tu boli, czego się obawiamy, czy nasza władza robi to za co jej sowicie płacimy.

Ale, ale te same media lokalne nie mają problemów z opisaniem tego co dziele się u sąsiadów.

Przykłady tez można mnożyć.

Czy znowu chodzi o KASĘ?

Miasto Andrychów i Pani burmistrz Smolec mocno pod „obstrzałem medialnym”.

Wadowicom i burmistrzowi też się „obrywa” choć mniej jak w Andrychowie.

Pytanie dlaczego jednym burmistrzom media lokalne widzą potknięcia, a innym choć się potykają i widmo referendum nad nim wisi - milczą?

Dlaczego nie mówią i nie piszą o wpadkach tego, kalwaryjskiego włodarza, o niezadowoleniu społecznym, o licznych podwyżkach (podatki, woda, ścieki…).

Pan „wrzuć info” opisuje jak w Andrychowie podatki idą w górę i że referendum w trakcie co moim zdaniem opisane jest z pewnymi emocjami, a to nas i naszych podwyżkach cisza?

Dlaczego podniesione podatki i media w Andrychowie krytykuje, ale tych w Kalwarii nie?

Czy ma tu jakieś znaczenie kilka umów podpisanych z włodarzem kalwaryjskim?

Dlaczego o „awanturach” na sesjach w Andrychowie pisze i komentuje krytycznie, a tych skandalicznych wystąpień włodarza kalwaryjskiego i jego administracji nie ujawnia i nie komentuje?

Te srebrniki ciągle napływają ?

Pozostałe media lepsze nie są.

Nieoficjalnie,   Kalwaria 24 i sam prezes Nogeć z Horyzont N10 (chwalił się jednemu mieszkańców i, że dzięki niemu ten burmistrz zasiadł na stolcu burmistrzowym) w kampanii wspierali „jeszcze” burmistrza, to też źle o nim pisać i mówić nie będą.

Wiele umów z burmistrzem podpisali i odpowiednio nas drenują – co mnie jako podatnikowi się mocno nie podoba.

Płacimy za mocno wybiórczy przekaz – pisze się tylko to co „jeszcze” burmistrz uzna za poprawne do druku?

Taki to teraz niezależny i uczciwy przekaz medialny jest?

Czy to nie jest wstyd, że takie media dziennikarzami chcą się nazywać?