czwartek, 28 sierpnia 2025

Skandal goni skandal w administracji burmistrza Tadeusza Steli.

Więcej pytań i wątpliwości w tych jego decyzjach się u nas pojawia.

Po  wielu miesiącach afery z utraconą nocną i świąteczną opieką medyczną nic nie idzie w dobrą stronę, a wręcz przeciwną.


Czy możemy się  obawiać, że mienie społeczne, które powstało dzięki staraniom wielu działaczy społecznych i ludzi dobrej woli przejdzie w ręce lokalnej prywatnej działalności medycznej?


Czy burmistrz dąży do prywatyzacji kalwaryjskiej służby zdrowia?


Wiele na to wskazuje, a analiza przebiegu i wystąpienia na sesjach radnych z „klubu wzajemnej adoracji burmistrza” daje mocno do myślenia i wskazywać może, że wielu radnych miejskich a szczególnie te trzy „księżniczki” grają przeciw nam?


Dwie, zwołane przez burmistrza nadzwyczajne sesje 19.08.2025r. I 26.08.2025r.

to domniemanie ustawki i manipulacji, którą w sposób ewidentny wykrył jeden z radnych Marcin Zadora. Po jego wystąpieniu i wykazaniu skandalicznych działań, burmistrz wycofuje się „raczkiem” z przygotowanej i jak się wydaje ustawionej uchwały.


Idzie o powołanie komisji która będzie decydować o wyborze kierownika w SP ZOZ w Kalwarii Zebrzydowskiej.

Problemem jest skład komisji, która ma tego kierownika wybrać.

Pierwsza sesja 19.08.2025r.

Burmistrz Tadeusz Stela w skład komisji powołuje lekarza, który jest właścicielem lokalnej konkurencyjnej firmy medycznej „Centrum Medyczne Warmuz” – Jarosława Warmuza.

Co siedziało w głowie autorowi tego pomysłu?

Trudno powiedzieć, ale daje nam do myślenia i zapewne Wam powinno też.

Kolejna sesja 26.08.2025r.  - kolejne potknięcie burmistrza Tadeusza Steli. Przygotował propozycje i jak się okazało znowu nie dopracował i nie docenił radnego Marcina Zadory.

Jako propozycję podał lekarza od którego nie uzyskali wymaganej zgody na udział w tej komisji.

Jeszcze jedna osoba, która jest powołana budzi nasze zastrzeżenia. Jest nią prawnik urzędu miasta. Dlaczego to budzi nasze wątpliwości?

Choć przepisy nie wykluczają udziału prawnika gminy, to rodzi się pytanie o bezstronność: prawnik jest pracownikiem burmistrza. Jego/Jej rola zawodowa polega na reprezentowaniu i obsłudze interesów burmistrza i urzędu. Jeśli konkurs dotyczy stanowiska kierownika jednostki, nad którą burmistrz sprawuje bezpośredni nadzór, można podnieść wątpliwość, czy taki członek komisji będzie oceniał kandydatów w sposób obiektywny i niezależny.


https://www.facebook.com/watch?v=1059263762673956&locale=pl_PL


Plotkuje się i to dość głośno, że to konkurs pod obecną PO Mieczysławę (kierownik Analityki), która jak wieść kolejna niesie już raz startowała na kierownika ale bez powodzenia i czy to prawda?.

Warto zapoznać się z nagraniami sesji, do których

Posłuchajcie nagrań sesji – tam w skrócie radny M.Zadora przedstawia działanie burmistrza i Rady Społecznej – i to dopiero jest ujawnienie moralnego  skandalu.

Z protokołów Rady Społecznej (2024,2025r.) wynika, że była propozycja komercyjnych usług medycznych  dla NAS – co burmistrz Tadeusz Stela uważał za „...ciekawe...”.


Radny Marcin Zadora ujawnia min.: przyznanie byłemu już kierownikowi, wysokiej nagrody przez Radę Społeczną, w tym przez  burmistrza Tadeusza Stelę, którzy byli już świadomi tego fiaska finansowego  (ponad 10mln -okres 5 lat)a przede wszystkim pogorszenia się naszego komfortu korzystania z nocnej i świątecznej opieki medycznej w naszej przychodni zdrowia.. Protokoły jasno wskazały, że zamiast skupić się na problemie i dążyć do przywrócenia nocnej                       i świątecznej opieki medycznej to Rada Społeczna skupiła się na tym jak to przedstawić społeczeństwu i wytłumaczyć przyznanie premii kierownikowi.


To jeszcze nie koniec …. cdn

18 komentarzy:

  1. Nie pierwszy to raz gdy kłamstwo gładko przechodzi Steli przez gardło. Jako pisi wychowanek opanował tę sztukę nie koniecznie perfekcyjnie. A przyłapany na łganiustaje się wulgarnymi chamski. Czyż to nie wiem wizytówka mateńki partii?

    OdpowiedzUsuń
  2. nikt kandydatów
    nie wciągał
    na linie
    na stanowisko.

    OdpowiedzUsuń
  3. nikt kandydatów
    nie wciągał
    na linie
    na stanowisko.

    OdpowiedzUsuń
  4. Proszę pisać w języku polskim albo poprosić kogoś kto to umie.

    OdpowiedzUsuń
  5. Burmistrz Stela Na posiedzeniu Rady Społecznej SPZOZ mówi takie słowa ,, Z NFZ nie wygramy ,ale nikt nam nie zabroni aby po godzinie 18 00 wprowadzić komercja ''
    Skandal Skandal I jeszcze raz skandal

    OdpowiedzUsuń
  6. Czyli jeżeli ktoś się zdobędzie na odwagę i zaskarży uchwałę to jest szansa na jej unieważnienie że względu na błędy proceduralne ?

    OdpowiedzUsuń
  7. Czy burmistrz świadomie dąży do nierentowności ośrodka zdrowia aby potem niedochodowy ośrodek skomercjalizować?

    OdpowiedzUsuń
  8. Mam pytanie. Dlaczego lokalne portale szumnie zwane redakcjami nie nagłaśniają problemu mataczenia?
    Ile kosztują okulary oślepki żeby nie widzieć kłody ?

    OdpowiedzUsuń
  9. Czy jest szansa żeby burmistrza skierować na badania psychiatryczne? Jego wyczyny oraz zachowanie budzą poważne wątpliwości co do stanu zdrowia.

    OdpowiedzUsuń
  10. Więc już wiadomo dlaczego Zadora burmistrza i radnych uwiera. Dlaczego jest im kulą u nogi. Nie zgadza się na kłamstwo i bezprawie. Jako jedyny radny kontroluje zgodnie z ustawą poczynania burmistrza choć ten robi co może żeby to uniemożliwić. A ta reszta wydmuszek uważa że skoro siedzą przy żłobie za nasze pieniądze to po co mają się wysilać i dbać o stan gminy i podległych jej instytucji takich jak ośrodek zdrowia.

    OdpowiedzUsuń
  11. Ciekawe co panda ma na Łuczaka że z opozycji zrobił się zagorzały adorator poczynań pandy.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Trzeba by sprawdzić gdzie rodzina pracuje. Może się okazać że np żona w szkole i np dostała podwyżkę?

      Usuń
  12. A dlaczego nie było głosowania nad innymi propozycjami lekarzy do komisji? Czy dlatego że padła propozycja lekarza pracującego w Stryszawie ? Czy to ta propozycja była tą właściwą a reszta zasłoną? Jak wiemy burmistrz i wójt to dwaj ziomale po przyjacielsku.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Chyba coś ci się pomyliło bo nawt nazwy miejscowości nie potrafisz napisać niemoto.

      Usuń
    2. Muszę Ci podziękować za Twój odzew. Mylna nazwa miejscowości była celowa i mająca służyć jako prowokacja względem zwolenników burmistrza. Tylko tak można ocenić poziom wścieku że niewygodne fakty widzą światło dzienne i jak bardzo pali się Wam pod tyłkiem. Strzał był celny a Tobie należą się podziękowania gdyż teraz widzę że autor tego wpisu do którego oboje się odnosimy ma rację ☺️

      Usuń
  13. Czy będzie kiedyś jeszcze normalnie w tej gminie?

    OdpowiedzUsuń
  14. To są konsekwencje dopuszczenia amatura do rządzenia

    OdpowiedzUsuń
  15. od lat wielu drukuǰą
    fałszywki
    bez limitu wg .potrzeb.

    OdpowiedzUsuń